Справа №2-213/07
УХВАЛА
іменем України
про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову
у попередньому судовому засіданні
04 травня 2007 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сірої Г.І.,
при секретарі - Калій Н.М.,
з участю прокурора - Мусіяки В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1до СТОВ "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,-
встановив:
прокурор Кролевецького району в інтересах ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до СТОВ "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 165 грн. 10 коп.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1. надала заяву, про відмову від позову у зв"язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по орендній платі за землю.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.І ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Згідно зі ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Кролевецькому районному суді в розмірі 30 гривень підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 130, ст. 174, п.3 ч.І ст.205, ч.2 ст.88 ЦПК України, -
ухвалив:
прийняти відмову позивачки від позову.
Стягнути з СТОВ "Нива", сЯрове Кролевецького району Сумської області, р/р 260038306 в Сумській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483, код 03779834 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Кролевецькому районному суді в розмірі 30 гривень.
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 2038951, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 04.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-213/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: