Постанова № 20389124, 08.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-а-5074/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р.                                                            м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Мальцевої Є.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року представник Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1М про стягнення зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 465 грн. В обґрунтування позову вказав, що в ході перевірки списків Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану спеціалістами Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради виявлений факт переплати державної компенсації за надання соціальних послуг ОСОБА_1 в розмірі 465,07 грн. ОСОБА_1 з 21.02.2006 року була отримувачем державної допомоги компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної компенсації, ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату компенсації (про зміну складу сім’ї, зміну місця мешкання, працевлаштування та таке інше). Спеціалістом управління 05 серпня 2009 року у ході перевірки списків Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану було виявлено, що утриманець ОСОБА_2 померла 24.01.2009 року. ОСОБА_1 у порушення вимог ст.. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» про це до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 465,07 грн. за період з 25.01.2009 року по 31.07.2009 року по державній компенсації за надання соціальних послуг. Після виявлення факту переплати ОСОБА_1 була попереджена про необхідність відшкодування переплати. Однак до теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає коди економічним інтересам держави. Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 зайво виплачену державну компенсацію за надання соціальних послуг в розмірі 465 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, у тому числі, органів державної влади.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.02.2006 року була отримувачем державної допомоги компенсації за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні документів щодо надання державної компенсації, ОСОБА_1 була попереджена про обов’язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату компенсації (про зміну складу сім’ї, зміну місця мешкання, працевлаштування та таке інше).

05 серпня 2009 року виявлено, що утриманець ОСОБА_2 померла 24.01.2009 року. ОСОБА_1 про даний факт до УПСЗН не повідомила та продовжувала отримувати допомогу. У зв’язку з викладеним виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 465,07 грн. за період з 25.01.2009 року по 31.07.2009 року по державній компенсації за надання соціальних послуг.

Після виявлення факту переплати ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про необхідність відшкодування переплати., що підтверджено копіями листів, наданих позивачем. До теперішнього часу сума переплати в повному обсязі не відшкодована.

Згідно ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..11, 17, 18, 19, 69, 122, 128, 159, 160,163, 167 КАС України, ст. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 87504, Донецька область, вул.. С. Перовської, 69, на користь Управління Праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради (87535, м. Маріуполь, вул.. Куйбишева, 17, р/р 35414085001504 в УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 25968793, МФО 834016) суму зайво виплаченої державної компенсації за надання соціальних послуг в розмірі 465 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 91,10 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.            Суддя:                                                            Є. Є. Мальцева