Рішення № 20389049, 19.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1526/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19 вересня 2011 року                                                                                 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді           Супрун М. Ю.

                                        при секретарі -                    Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

                                                  В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, з якої вбачається, що згідно кредитного договору за № 0175/БП1/95/0013571 від 18 квітня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 3.300,00 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту до 18 квітня 2009 року. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість, яка складається з 2535,45 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в сумі 2870,35 грн., пені в сумі 1200 грн., всього в сумі 6605,80 грн. Вказану суму, а також судові витрати Кредитна спілка «Аккорд»просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь.

Представник КС «Аккорд»у судове засідання не з»явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

          Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що 18 квітня 2008 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0175/БП1/95/0013571, за яким остання отримала кредит в сумі 3300,00 грн., строком погашення до 18 квітня 2009 року. У відповідності з Договором, відповідачка зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а. с. 6-7).

          Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 6605,80 грн., яка складається: 2535,45 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в сумі 2870,35 грн., пені в сумі 1200 грн. ( а. с. 4).

          У зв’язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором, тому з останньої на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 0175/БП1/95/0013571 від 18 квітня 2008 року у загальній сумі 6605,80 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесла Кредитна спілка «Аккорд»при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 66,05 грн., та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 186,05 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Кредитної спілки «Аккорд»з перерахуванням п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором в сумі 6605,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66,05 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього –6791,85 грн. (шість тисяч сімсот дев’яносто одна грн. 85 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: