Рішення № 20388165, 08.12.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2629/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі                                                             Антоніву В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -

Встановив:

          19.10.2011 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить передати йому заставне майно та звернути стягнення на предмет застави –автомобіль OPEL ASTRA 1,61; рік випуску –19987 реєстраційний номер –ВС 9797ВЕ , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу продажу вказаного автомобіля ПАТ Комерційнийним банком «Приватбанк»з укладанням від імені власника договору купівлі –продажу із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В позові позивач вказує, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 20.12.2007р. було укладено кредитний договір № LVH 2AA000019395. Згідно договору банк надав в кредит 10296,93 доларів США , що за курсом 7,97 від 21.09.11р. складає 121709,11грн.. Боржник зобов»язувався даний кредит повернути 17.12.2010р.. Порушуючи умови кредитного договору ОСОБА_1 недотримався графіку погашення платежів та несплатив виданий йому позивачем кредит і станом на 15.09.2011р. має заборгованість розміром 15263,82грн. Враховуючи те, що було укладено з відповідачем договір застави нерухомого майна , позивач просить суд звернути за цим договором стягнення на заставне майно в рахунок погашення боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові вказала , що на час розгляду справи відповідач жодного погашення боргу не здійснив , а тому для можливості такого погашення просила суд звернути стягнення на предмет застави –автомобіль OPEL ASTRA 1,61; рік випуску –19987 реєстраційний номер –ВС 9797ВЕ , що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання на 08.11.11р. та 08.12.11р. не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав.

Поясненнями представника Позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов»язанні встановлено строк виконання то воно повинно бути виконано в вказаний строк , що передбачено ст. 530 ЦК України. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави згідно ст. 590 ЦК України , здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з п. 7.1 кредитного договору № LVH 2AA000019395. від 20.12.07р. укладеного між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 , банк надав в кредит 10296,93 доларів США , що за курсом 7,97 від 21.09.11р. складає 121709,11грн.. Боржник зобов»язувався даний кредит повернути до 17.12.2010р.. Розрахунком заборгованості відповідача перед банком від 15.09.2011р. підтверджено наявність у відповідача заборгованості перед банком. Як встановлено судом відповідач на даний час не здійснив погашення заборгованості перед ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»про яке був повідомлений банківським листом від 25.08.2011р. , а отже порушив умови договору та не виконав свої зобов»язання. За п. 34.3 договору застави рухомого майна ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором передав ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»майно - автомобіль OPEL ASTRA 1,61; рік випуску –1987 реєстраційний номер –ВС 9797ВЕ.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.. 20 ЗУ «Про заставу», ст.. 24-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»суд, -

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Передати в заклад ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 (08.03.1985р.н, м.Стрий, вул..Коссака, 4/45кв.) належного йому на праві власності заставлене майно, а саме : автомобіль OPEL ASTRA 1,61; рік випуску –1987; тип ТЗ- легковий;номер кузова/ шассі WOLOTGF35X2057502, реєстраційний номер –ВС 9797ВЕ.

3.          Звернути стягнення на предмет застави –автомобіль OPEL ASTRA 1,61; рік випуску –19987; тип ТЗ- легковий;номер кузова/ шассі WOLOTGF35X2057502, реєстраційний номер –ВС 9797ВЕ., що належить на праві власності ОСОБА_1 (08.03.1985р.н, м.Стрий, вул..Коссака, 4/45кв.) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційнийним банком «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені власника –відповідача договору купівлі –продажу із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

4.          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги, або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів .

Суддя:ОСОБА_3