Ухвала суду № 2038808, 13.08.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 6-18/08

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Войнаревича М.Г..,

при секретарі Бевз О.І.,

представника ВДВС Теплицького РУЮ Базалука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик подання відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про звернення стягнення на належні боржнику - ПВКП «ПЕРА» - кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Теплицького РУЮ з 06.03.2008 року знаходиться виконавчий напис, виданий 18.02.2008 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу у справі про стягнення з ПВКП «ПЕРА» на користь ТОВ «АМАКО-Україна» боргу в сумі 125238.00 грн.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицію боржникові, добровільно виконати виконавчий документ, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу. Боржником у встановлений строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

Згідно до ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»за постановою державного виконавця може бути накладено арешт на все майно боржниката оголошено заборону на його відчудження,ч. 5 ст. 50 цього ж закону передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання провадження та стягнення виконавчого збору.

Але згідно ст. 1074 ЦК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Також у ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції підтримав подання в повному обсязі та надав документи, якими обґрунтовуються його вимоги.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ПВКП «ПЕРА» заборгували ТОВ «АМАКО-Україна» грошові кошти в сумі 125238,00 грн., а також не виконує постанови про сплату виконавчого збору у розмірі 12523.80 грн., та витрат виконавчого провадження на суму 5.90 грн. і в добровільному порядку не виконує сплату боргу. У результаті проведених заходів по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса, згідно довідки, виданої Теплицьким відділенням Гайсинського МДПІ за вих. № 852/9/29 від 24.03.2008 року, встановлено наявність відкритих рахунків в різних установах банків, на яких можуть знаходитися кошти боржника.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питанняпро звернення стягнення на належніборжнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що названі документи

становлять банківську таємницю, керуючись ст. 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Звернути стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи ПВКП «ПЕРА» (Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 8а, в сумі: 125238,00 грн. сума основного боргу, 12523,80 виконавчий збір, та 5,90 грн. витрати виконавчого провадження, а всього 137767 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень) 70 коп., які знаходяться:

код ЄДРПОУ 31857816 р/р 260073011595, філія «ВТБ Банк м. Вінниця”, МФО 302559;

код ЄДРПОУ 31857816, р/р № 26002594516001, № 26046594516001 та № 26056594516002 у Вінницькій філії «ПриватБанк» м. Вінниця, МФО 302689;

код ЄДРПОУ 31857816, р/р № 260033016990 у філії відділення «Промінвестбанк» м. Вінниця, МФО 302571;

код ЄДРПОУ 31857816, р/р № 260432256 та № 2600313358 в ОД «Райффайзен банк Аваль» м. Вінниця, МФО 302247)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: