Вирок № 20387896, 29.07.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1-141/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2011

          Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

С е н ь к і в          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, має судимість - 16.03.11. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.ст.309 ч.2, 313 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання невідбуте, -           

по ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_2 20 лютого 2011 року о 00.00 год. в під’їзді свого будинку №6 по вул.Коломийській в м.Львові, повторно, незаконно придбав, знайшовши біля електричного щитка на п’ятому поверсі, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом –марихуаною, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 11,64 г та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 01.30 год. на ОСОБА_3, 99 в м.Львові, підсудний був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з правої кишені штанів паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що вживає наркотичні засоби протягом трьох років, медикаментозно не лікувався та притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов’язаного з обігом наркотичних засобів. Так, 20.02.11. о 00.00 год. був в під’їзді свого будинку №6 по вул.Коломийській в м.Львові. Там на п’ятому поверсі біля електричного щитка знайшов паперовий згорток з марихуаною, яку заховав у праву кишеню штанів, щоб в подальшому особисто вижити. Цього ж дня 01.30 год. прийшов на ОСОБА_3 в м.Львові, де біля будинку № 99 був затриманий працівниками міліції, які в подальшому виявили та у присутності понятих вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. У вчиненому злочині щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про обставини вчинення підсудним злочину, його затримання, виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу.

                               а.с.38,37,36,35,34

          даними протоколу вилучення від 20.02.11., з якого вбачається, що у підсудного з правої кишені штанів було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом

а.с.5

          з висновку фізико-хімічної експертизи вбачається, що вилучене у підсудного є марихуаною, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та її вага в перерахунку на суху речовину становить 11,64 грама

а.с.52-54

речовими доказами по справі –марихуаною, що знаходиться у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області.

а.с.39-40,56-57          

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який відбуває покарання за попереднім вироком, негативно характеризується, щиро розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. виправлення підсудного з врахуванням його особи неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, що має місце по даній справі, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження (а.с.17) та експертизи (а.с.52) на загальну суму 506,52 грн.

Речові докази (а.с.39-40,56-57) - марихуану, що знаходиться у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 16 березня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено по ст.ст.309 ч.2, 313 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - в и к о н у в а т и с а м о с т і й н о .

          Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання –29 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 506 грн. 52 коп.

Речові докази (а.с.39-40,56-57) - марихуану, що знаходиться у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, - з н и щ и т и .

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий