Рішення № 20387437, 02.08.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-835/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого

судді                              Кобзар В. М.,

при секретарі                     Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 63278,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором .

          Свої позовні вимоги, які позивач в судовому засіданні підтримав, мотивує тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 136/МБ-33 від 15.07.2008 року на суму 30 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 36 % річних. Строк повернення кредиту 05.07.2010 року.

          Банком виконано свої зобов’язання за даним кредитним договором та видано кредит готівкою.

          Для забезпечення договору 15.07.2008 року було укладено також і договір поруки з ОСОБА_2. згідно з якими поручилель відповідає за зобов’язанням Позичальника згідно кредитного договору.

          Станом на 17.12.2010 заборгованість позичальника становить 63278.82 грн. з яких - 26094.27 грн. сума заборгованості по кредиту, 19346.19 грн. заборгованість по відсотках, 417.51 грн. донараховані відсотки, 6060.73 грн. пеня за несвоєчасне погашення позики за графіком.

          Позичальник порушила умови договору, внаслідок чого заборгувала банку 63278.82 грн.

          Оскільки ОСОБА_2 уклав договір поруки то відповідачі повинні нести солідарну відповідальність.

          Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені,а тому суд вважає можливим розгляд справи по наявним в справі матеріалах та постановити по справі заочне рішення.

          Представник позивача не настоює на їх участі в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»належить задовольнити з наступних підстав.

          З кредитного договору укладеного між ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 № 136/МБ-33 від 15.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит на суму 30 000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

          Для забезпечення договору 15.07.2008 року з банком «Надра»було укладено також і договір поруки з ОСОБА_2 згідно з якими відповідачі відповідають за зобов’язанням Позичальника згідно кредитного договору. Зобов’язання полягають у поверненні до 05.07.2010 року кредиту, відсотків за користування коштами. Відповідачка також зобов’язувалася сплатити штрафні санкції відповідно до умов договору пп. 3.1.3, 8.1,8.2 Крелдитного договору. Відповідач повинен був повертати кредит вносячи щомісячно на рахунок банку.

          Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в такій же суму, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов’язаний нести відповідальність за порушення зобов’язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

          Таким чином, відповідачка ОСОБА_1, уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, не сплачувала щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором з процентами, на час розгляду справи в суді, становить 63278.82 грн з яких -26094.27 грн. сума заборгованості по кредиту, 19346.19 грн. заборгованість по відсотках, 417.51 грн. донараховані відсотки, 6060.73 грн. пеня за несвоєчасне погашення позики за графіком.

          Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

          Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ПАТ КБ « Надра»є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Надра».

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /дату народження не встановлено, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код. 3106424342/ та ОСОБА_2 /дату народження не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. код. 3100923277/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" /ПАТ КБ "Надра" Львівське РУ, 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, МФО 325978, ЄДРПОУ 23949103/ - 63278,82 /шістдесят три тисячі двісті сімдесят вісім грн. 82 коп./ заборгованості за кредитним договором № 136/МБ-33 від 15.07.2008 р., а також сплачені позивачем судові витрати - 632,78 /шістсот тридцять дві грн. 78 коп./ державне мито та 120 /сто двадцять грн./ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз»яснити відповідачам, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                                                Кобзар В. М.