Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1237/2011
"26" грудня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
26 грудня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв’язку із продовженням навчання,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 Володимирівна звернулася до суду з позовом, який уточнювала, до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 01.09.2010 р. по теперішній час навчається м.Харкові в Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання на другому курсі, на бюджетній основі, стипендію не отримує. Строк навчання по 30.06.2016 р.
У зв’язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібні кошти на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю, сплачувати за проїзд до університету, за квартиру, і в зв’язку з цим не достатньо аліментів, які сплачує батько.
Її мати, відповідачка, не надає матеріальної допомоги. З відповідачкою не мешкає, як з батьком, а мешкає разом з бабусею за адресою: м. Первомайськ, вул.. Інтернаціональна, б. 1, тому що мати її, позивачку, вигнала з дому, добровільно не надає матеріальної допомоги.
ОСОБА_3 вважає, що відповідачка має можливість надати матеріальну допомогу, оскільки працює, має середній заробіток вище прожиткового мінімуму, здорова, отримує 33 відсотки аліментів на молодшу доньку, непрацездатних батьків не має.
ОСОБА_3 просить стягнути на своє утримання з відповідачки аліменти в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання.
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачка визнала позовні вимоги частково, а саме в розмірі 300 гривень щомісячно, оскільки має на своєму утримання доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіє, потребує медикаментозного лікування; має середню заробітну плату в розмірі 1951 гр 54 к, значну частину якої витрачає на утримання молодшої доньку, оплату комунальних послуг.
Третя особа ОСОБА_5 не з’явився до суду, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно до вимог ст.. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років.
Згідно до вимог ст.. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 народилася 30 січня 1993 р., її батьком є –ОСОБА_5, матір’ю –ОСОБА_6, які перебувають у розірвану шлюбі з 1997 р. Відповідачка з 1997 р. перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_7, мають дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка часто хворіє (а.с. 4, 5, 6, 17, 21).
ОСОБА_1 є студенткою Харківського національного медичного університету другого курсу п’ятої групи ІІІ медичного факультету денна форма навчання, за спеціальністю «педіатрія», форма фінансування навчання –бюджет (а.с. 7).
Згідно довідки з управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську ОСОБА_5 з 01.03.2011р. згідно особистої сплачує аліменти в розмірі ? частини пенсії щомісячно в розмірі 860 гр 10 к (а.с.30).
Згідно довідки середня заробітна плата відповідачки складає 1951 гр 54 к (а.с.18).
Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачка-мати зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.
З врахуванням сімейного та матеріального стану відповідачка має можливість надавати позивачки, з врахуванням матеріального стану останньої, утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.
Керуючись вимогами ст.ст. 184, 193 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
ОСОБА_8 Володимирівни задовольнити частково .
З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 33, кВ. 2, працює в Луганському обласному бюро судово –медичної експертизи, медсестрою, стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до припинення навчання, або досягнення віку 23 років, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 20387210, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1237/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: