Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-932/2011
"28" вересня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
28 вересня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 17 жовтня 2000 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком дитини записаний відповідач. Зараз дочка досягла повноліття, але продовжує навчання. Дочка знаходиться на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_3 навчається у Первомайському індустріально-педагогічному технікумі з 01 вересня 2011 р., на бюджетній основі навчання, отримує стипендію в розмірі 440 грн., і буде навчатись в технікумі до 30 червня 2013 р. У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, оскільки він працює на ВП шахта «Карбоніт»ДП «Первомайськвугілля»і отримує заробітну плату в середньому 2510 грн., аліменти на інших осіб не сплачує.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання дочкою, але не пізніше ніж 30.06.2013 р.
В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено:
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 17 жовтня 2000 р
Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис в свідоцтві про народження (а.с. 6).
Довідкою Первомайського індустріально-педагогічного технікуму підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в технікумі з 01.09.2011 р. за спеціальністю технологія харчування на четвертому курсі денного відділення, бюджетна основа навчання, отрує стипендію у розмірі 440 гривень, термін закінчення навчання 30.06.2013 р. (а.с. 11).
Згідно довідки ВП шахти «Карбоніт»ДП «Первомайськвугілля»ОСОБА_2 дійсно працює на шахті з 18.11.2009 р. по теперішній час і отримує заробітну плату в середньому 2510 грн. (а.с. 8,9).
Згідно довідки Начальника управління освіти м.Первомайська від 02.09.2011 р. ОСОБА_1 працює в Управління освіти, ЗБГ на посаді прибиральниці і отримує заробітну плату в середньому 1056,00 грн. (а.с. 15).
Відповідно до довідок Первомайської однопрофільної міської лікарні (а.с. 10, 12, 13) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в поліклініці № 2 Первомайської однопрофільної міської лікарні не перебувають.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м.Золоте-1, кв.Сонячний, 2/34 та має склад сім’ї: дочка ОСОБА_3, 1991 р.н, матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про свідчить довідка КП «Услуга»від 29.08.2011 р. (а.с. 14).
Згідно з вимогами ст..198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою, оскільки відповідач отримує заробітну плату і згоден надавати дитині матеріальну допомогу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 202, 202-1 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешк.: Луганська область, м.Золоте-1, вул..Луначарського, буд. 4, який працює: Відокремлений Підрозділ шахта «Карбоніт»Державне підприємство «Первомайськвугілля» гірничим робочим по ремонту гірничих виробок, на користь ОСОБА_1, яка мешкає: Луганська обл., м.Золоте-1, кв.СонячнийАДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05 вересня 2011 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Первомайському індустріально-педагогічного технікумі, але не більш, ніж до 30 червня 2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн., одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя О.М.Коваленко
Судове рішення № 20387193, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-932/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: