Вирок № 20386998, 20.09.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-328/11

"20" вересня 2011 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2011 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием: прокурора Николенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянного места работы не имеющего,

по ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 30 декабря 2010 г. в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на центральном рынке г. Первомайска, расположенного по адресу: г. Первомайск, Луганской обл., ул. XIX Партсъезда, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к контейнеру № 194, принадлежащему ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: набор, состоящий из пяти алюминиевых сковородок с крышками, стоимость которого согласно заключению эксперта № 2269/264-79 от 30.07.2011 г. составляет 248 грн. 50 коп. После этого Филиппов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 248 грн. 50 коп.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что был выпившим, тогда не работал, украл на рынке то, что под руку подвернулось. Одна сковорода осталась дома, остальные он пропил.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно совершил кражу чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде общественных работ.

Суд считает нецелесообразным направлять ОСОБА_1 для отбывания наказания в места лишения свободы или ареста, так как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление не относится к категории тяжких, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как у подсудимого нет постоянного места работы и легального источника доходов.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщались, сковородка с крышкой возвращена потерпевшей.

Судебные издержки состоят из расходов на производство товароведческой экспертизы и подлежат возмещению за счет виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство сковородку с крышкой оставить потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы 492,24 грн. на счет: Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет 312522722, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Т.Т. Русанова