Постанова № 20386826, 28.12.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 3-1369/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

П О С Т А Н О В А

28.12.2011 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського відділення Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, жительки с.Будеї Кодимського району Одеської області,

–за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2011 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України допустила порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І квартал 2011 року, а саме при граничному терміні сплати 20.05.2011 року, сплачено –26.05.2011 року.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане порушення було вчинене 20 травня 2011 року, а виявлене 13.12.2011 року, про що було складено відповідний акт №1173/15-03/04379628. Зазначене у протоколі правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його вчинення, тобто з моменту спливу граничного терміну вчинення певної дії –сплати відповідного збору.

Отже, з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2