Рішення № 20385876, 29.09.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-1553/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011                                                                                           м. Маріуполь                     Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 17.04.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом гривень на строк 12 місяців. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість Прохав стягнути з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ на загальну суму 2260,16 гривень.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без його участі.

При визнанні позову, яке є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси осіб, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси осіб.

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з кредитним договором №2952/09-Ф2 від 17.04.2009 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом гривень на строк 12 місяців. (а.с. 8-9). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 1990,66 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 88,174,213,214,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДПРОУ 25773984, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість в сумі 1990 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто) гривень 66 копійок, заборгованість по процентам у розмірі 98 (дев’яносто вісім) гривень 50 копійок, сплачений судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя:                                                                                          Шишилін О. Г.