Справа № 2-1140/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді Шишиліна О.Г.,
при секретарі Матус Т.В.,
з участю прокурора Фесенко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2011 року позивач в особі органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на ухилення від виконання нею своїх батьківських обов’язків по утриманню і вихованню дитини протягом тривалого часу. Крім того, відповідачка після народження дитини не змогла забрати її з пологового будинку у зв’язку з незадовільненими умовами її мешкання, у разі чого, новонароджений тривалий ча знаходився у міській лікарні. З травня 2011 року відповідачка перестала цікавитись станом здоров’я дитини, не забезпечує його ліками та їжею, не приймає дій по поверненню дитини в сім`ю. За місцем мешкання відповідачки характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює. Жиле приміщення знаходиться у антисанітарному стані, немає вимог для життя малолітньої дитини. Юридично батька у дитини не має. В актовій записі про батька вказано ім’я зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України. Просили суд задовольнити заявлені вимоги, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної платні, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у змісті позовної заяви.
Прокурор Фесенко О.О. підтримав позов та вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилася, але надала до суду письмову заяву де позов визнала в повному обсязі.
При визнанні позову відповідачем, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК України.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про народження І-НО № 393064, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, народився 18 квітня 2011 року, актовий запис № 194 від 02 червня 2011 року. В графі батьки зазначено: батько –відповідач ОСОБА_5, мати –відповідачка ОСОБА_3 (а.с. 9).
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як вбачається з листа начальника Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, відомості у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, в графі «батько»записано на підставі ст. 135 СК України (а.с 7).
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3, остання, по місцю мешкання характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, займається антигромадським образом життя (а.с. 11).
Як вбачається з висновків акту обстеження вимог проживання ОСОБА_3, остання мешкає в будинку 94/1 по вул. П.Балабухі в м. Маріуполі, де відсутні умови для мешкання малолітньої дитини, а у матері відсутні засоби для її утримання (а.с. 14).
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.05.2011 року та 01.06.2011 року, 01.07.2011 року, остання не заперечує той факт, що перестала цікавитись станом здоров’я дитини, не забезпечує його ліками та їжею, не приймає дій по поверненню дитини в сім`ю. Мешкає у приміщенні де не має умов для нормального мешкання дитини та у неї відсутні засоби для її утримання (а.с. 17-19, 38).
Як вбачається з довідки Маріупольської міської лікарні №9 від 16.06.2011 року, ОСОБА_3 знаходиться на диспансернім обліку з 26.05.2011 року з діагнозом психічні розлади у зв’язку з зловживанням спиртними напоями (а.с. 24).
Як вбачається з приговору Приморського районного суду м. Маріуполя №1-66/10 від 25.01.2010 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч.3 УК України до чотирьох років позбавлення волі з звільненням від назначеного покарання з іспитом на два роки (а.с. 25).
Як вбачається з письмової заяви відповідачки ОСОБА_3 від 20.06.2011 року, остання просить влаштувати її малолітнього сина ОСОБА_2 до Обласного спеціалізованого будинку дитини, оскільки не має можливості самостійно виконувати батьківські зобов’язання (а.с. 29).
Як вбачається з довідки головного лікаря «Обласний спеціалізований будинок дитини»№03/789 від 24.06.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований до державного закладу на повне державне утримання з 24.06.2011 року (а.с. 27).
Таким чином відповідачка своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, про що свідчать зібрані по справі докази.
За таких обставин, суд, враховуючи наявні і здобуті по справі докази в сукупності, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків та повинна бути позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, що із врахуванням вимог ст. 182 СК України суд визначає до щомісячного стягнення з відповідачки по 1/4 частки зі всіх видів її доходів на утримання сина.
З відповідачки слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (міський бюджет Приморського району м. Маріуполя, ЗКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055 код платежу 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. (міський бюджет Приморського району м. Маріуполя, ЗКПО 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210259700055 код платежу22050001).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 20385808, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1140/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: