Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-751/11
Приморський районний суд м. Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2011 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника начальника з питань обслуговування споживачів Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікацій», ст.ст. 526, 901 - 903 ЦК України -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: 87500, м. Маріуполь, вул. Багратіона, буд. 534
на користь: Донецької філії ВАТ «Укртелеком»(р/р № 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», ЄДРПОУ 01183764, МФО № 335076)
- заборгованість в розмірі 355,47 гривень;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень;
- судовій збір 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Г. Шишилін
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Приморського районного суду м. Маріуполя.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ______20___року.
Судовий наказ пред’явити до виконання до ______20___року.
Судовий наказ виданий ______20___року.
Суддя: О.Г. Шишилі
Судове рішення № 20385781, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-751/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: