Справа № 2-807/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2011 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Єлізаровой М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк«ТРАСТ»в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 18.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 75000 гривень зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року. Відповідач належним чином не виконав умови договору, в результаті має заборгованість в сумі 550830,90 гривень. Прохав стягнути з відповідача заборгованість в сумі 550830,90 грн., сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
Згідно з кредитним договором №R101.0005919 від 18.09.2008 року, який був укладений між сторонами, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 75000 гривень зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 18.09.2012 року (а.с. 8-14). У зв’язку з не належним виконанням відповідачем умов кредиту, сума заборгованості складає 550830,90 гривень, із них: основна сума заборгованості –70616,66 гривень; відсоток за фактичне користуванням кредитом –4658,97 гривень; сума пені за прострочення платежів –475555,27 гривень (а.с. 15).
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк«ТРАСТ»задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДПРОУ 35371070, м. Київ, вул. Струтинського, 8) заборгованість по кредиту в сумі 550830 (п’ятсот п’ятдесят тисяч вісімсот тридцять) гривень 90 копійок, сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя:
Судове рішення № 20385747, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-807/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: