Рішення № 20385562, 20.07.2011, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-245/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

20 липня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»про розподіл майна, набутого подружжям за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа –Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»про розподіл майна, набутого подружжям за час шлюбу.

У відкритому судовому засіданні сторони пояснили, що суперечку вирішили закінчити мирним шляхом. Надали суду письмову заяву про укладення мирової угоди і просять суд затвердити її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 205 п. 4 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою, якщо вона визнана судом.

Згідно з наданою заявою про укладення мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1.          Позивач та Відповідач домовились, що під час укладення, визнання судом цієї Мирової угоди та у майбутньому:

1.1. У Позивача відсутні претензії до Відповідача стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період шлюбу зареєстрованого 16.09.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 335.

1.2. У Відповідача відсутні претензії до Позивача стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період шлюбу зареєстрованого 16.09.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 335.

1.3. Позивач зобов’язується не подавати позов або позови до Відповідача, третіх осіб стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період їхнього шлюбу.

1.4. Відповідач зобов’язується не подавати позов або позови до Позивача, третіх осіб стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період їхнього шлюбу.

1.5. В Позивача відсутні майнові претензії до Відповідача стосовно автомобіля ЗАЗ TF69Y0 LANOS, колір синій, 2007 року випуску, шасі (кузов) № Y6DTF69Y080120441, об’єм V двигуна 1498 куб.см.

1.6. Позивач зобов’язується не подавати позов або позови до Відповідача, третіх осіб стосовно автомобіля ЗАЗ TF69Y0 LANOS, колір синій, 2007 року випуску, шасі (кузов) № Y6DTF69Y080120441, об’єм V двигуна 1498 куб.см.

2.          Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу суму у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень щомісячно рівними частинами по 1 000,00 гривень, впродовж року не пізніше 28 числа кожного календарного місяця, починаючи з 01.09.2011 р., шляхом перерахування визначеної суми

коштів на відповідні реквізити Позивача, а саме: Отримувач - Приватбанк, рахунок - №29244825509100, МФО - 305299, ЕДРПОУ - 14360570, призначення платежу –ІНН НОМЕР_1, н.к. –6762462053284144.

3.          Відповідач зобов’язується до 30.07.2011 р. знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.          Позивач та Відповідач визначили порядок розподілу судових витрат, згідно якого Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу суму у розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень під час підписання цієї мирової угоди.

Після укладення мирової угоди сторони підтверджують, що не будуть мати претензій одне до одного, у зв’язку з цим позовом.

У разі невиконання сторонами мирової угоди, вона виконується державними виконавцями у примусовому порядку.

Зміст ст.ст. 205 п. 4, 206 ЦПК України сторонам зрозуміло.

Суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1.          Позивач та Відповідач домовились, що під час укладення, визнання судом цієї Мирової угоди та у майбутньому:

1.1. У Позивача відсутні претензії до Відповідача стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період шлюбу зареєстрованого 16.09.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 335.

1.2. У Відповідача відсутні претензії до Позивача стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період шлюбу зареєстрованого 16.09.2005 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 335.

1.3. Позивач зобов’язується не подавати позов або позови до Відповідача, третіх осіб стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період їхнього шлюбу.

1.4. Відповідач зобов’язується не подавати позов або позови до Позивача, третіх осіб стосовно майна, що є об’єктом спільної сумісної власності Позивача та Відповідача, нажитого за період їхнього шлюбу.

1.5. В Позивача відсутні майнові претензії до Відповідача стосовно автомобіля ЗАЗ TF69Y0 LANOS, колір синій, 2007 року випуску, шасі (кузов) № Y6DTF69Y080120441, об’єм V двигуна 1498 куб.см.

1.6. Позивач зобов’язується не подавати позов або позови до Відповідача, третіх осіб стосовно автомобіля ЗАЗ TF69Y0 LANOS, колір синій, 2007 року випуску, шасі (кузов) № Y6DTF69Y080120441, об’єм V двигуна 1498 куб.см.

2.          Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу суму у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень щомісячно рівними частинами по 1 000,00 гривень, впродовж року не пізніше 28 числа кожного календарного місяця, починаючи з 01.09.2011 р., шляхом перерахування визначеної суми коштів на відповідні реквізити Позивача, а саме: Отримувач - Приватбанк, рахунок - №29244825509100, МФО - 305299, ЕДРПОУ - 14360570, призначення платежу –ІНН НОМЕР_1, н.к. –6762462053284144.

3.          Відповідач зобов’язується до 30.07.2011 р. знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.          Позивач та Відповідач визначили порядок розподілу судових витрат, згідно якого Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу суму у розмірі 500,00 (п’ятсот) гривень під час підписання цієї мирової угоди.

Після укладення мирової угоди сторони підтверджують, що не будуть мати претензій одне до одного, у зв’язку з цим позовом.

У разі невиконання сторонами мирової угоди, вона виконується державними виконавцями у примусовому порядку.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»про розподіл майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Трінька