Ухвала суду № 20385417, 19.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                       Справа № 6-327/11

У Х В А Л А

іменем України

19.12.2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно укладеного договору №DOKHAN90940946 від 07.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 41197,12 грн. зі сплатою за користування кредитом 8,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2015 р. Для забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 07.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «DAEWOO»модель: MATIZ, 2007 року випуску тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: XWB4A11BD8A144232, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Умови погашення кредиту, передбачені договором, відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 16.05.2011 р. її заборгованість перед банком становить 35943,18 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

          Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 12.10.2011 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»про звернення стягнення залишено без розгляду, на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв’язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.          

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 359,43 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України (яка була чинною станом на 12.10.2011 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

          Тому суд, приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 359,43 гривень.

          Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, то суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки ч.2 ст. 83 ЦПК України (чинної станом на 12.10.2011 року) залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України не передбачає повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у сумі 359 (триста п’ятдесят дев’ять) грн. 43 коп., внесені згідно платіжного доручення № PROM9B02VE від 19.05.2011 р. платником ПриватБанк 507 до місцевого бюджету Ленінської районної в м. Донецьку Ради через КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровську, код отримувача 24165289, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, м. Донецьк, код банку отримувача 834016.

В іншій частині у задоволенні заяви –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський райсуд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.           

          Суддя:                                                                                Л. Б. Олещенко