Ухвала суду № 20385139, 13.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                       Справа № 2-с-75/11

У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого                                         Данилюк О.С.

при секретарі                                        Іншаковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька від 21 березня 2011 року виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –00, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –00, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59.

У судове засідання заявник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі», у судове засідання також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви без участі осіб що не прибули у судове засіданні, що буде відповідати вимогам ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Так, 21 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Донецька, було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59 на користь Донецькі Електричні Мережі ВАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –00, вул. Постишева, 99, на рахунок № 260383011297 в Банк «Ощадбанк України Донецького обласного управління» № ЄДРПОУ –00131469, МФО –335106, заборгованість за використану електричну енергію у сумі 542,50 грн., стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59 на користь Донецькі Електричні Мережі ВАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –00, вул. Постишева, 99, на рахунок № 26007044187000 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ: 00131469 три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції у розмірі 13,86 грн., та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59 на користь Донецькі Електричні Мережі ВАТ «Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: м. Донецьк –00, вул. Постишева, 99, на рахунок № 26007044187000 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ: 00131469 судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Втім, з доданих до заяви документів вбачається, що нарахована заборгованість не відповідає дійсності, та підтверджується документами доданими заявником, а саме: квитанціями про сплату послуг у зазначені періоди, у зв’язку з чим, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Судовий наказ від 21 березня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Донецька за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі», що знаходиться за адресою: м. Донецьк – 00, вул. Постишева, 99, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Рослово, 84/59 –скасувати.

          Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред’явлення позову.          

Ухвала оскарженню не підлягає.                                                                                 

Суддя:                                                                                О. С. Данилюк