Ухвала суду № 20384864, 28.10.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

28.10.2011

Справа № 114 /11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 рокуКам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді                                        Шабрацького Г.О.

при секретарі                                                  Ашихіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження, посилаючись на те, що у Кам’янобрідському відділі Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №8825106 по виконанню виконавчого напису №5609, виданого 12.08.2008 року приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу Луганської обл. ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк»боргу за кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу актів та кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора у зазначених зобов’язаннях згідно п.4.2. внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами, у зв’язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк»на ПАТ «Дельта Банк»в якості правонаступника

          У судове засідання заявник, боржник та представник Кам’янобрідського ВДВС Луганського МУЮ не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п.4.1. договору укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України про передачу активів та кредитних забов’язатнь Укрпромбпнку на користь ОСОБА_4 від 30.06.2010р., передача прав Вимоги Укриромбанку иа користь ОСОБА_4. В порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. ОСОБА_3 ним передає (відступає) ОСОБА_4 Права Вимога за Кредитними та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних Зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільною кодексу України, відступлення ОСОБА_3 прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до ОСОБА_4 не вимагає отримання згоди Боржників.

Відповідно до п.4.2. вказаного договору Внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав Вимоги до Боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами. (а.с 3-6).

Таким чином, заява ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторін виконавчого провадження з ТОВ «Укрпромбанк»на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк»підлягає задоволенню.Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя Г.О. Шабрацький