Вирок № 20384858, 29.11.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

29.11.2011

дело № 1-34/2011г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2011года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

с участием прокуроров: ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ОАО «Сталь»формовщиком, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное средне образование, работающего в ЧП «КолорЛит»формовщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 02.10.2002 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 69 УК Украины (2001) лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-14.11.2006 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины (2001) лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно ст. 71 К Украины присоединено 6 м. лишения свободы по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 31.08.2004г., окончательно 4 года лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_10 тайно похитил чужое имущество, а ОСОБА_11 заранее не обещая приобрел и хранил имущество, заведомо добытое преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, при следующих обстоятельствах.

19.08.2010 года, примерно в 18:30 час., ОСОБА_10, совместно с ОСОБА_11, находился на территории Луганской городской детской больницы № 4, расположенной на пл. Ленина г.Луганска, где увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спящего на крыльце больницы ОСОБА_12, у которого на ремне брюк находился чехол с мобильным телефоном, после чего у ОСОБА_10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_12 и стал наносить хлопки по лицу последнего, с целью создания для окружающих видимости того, что он пытается разбудить ОСОБА_12 для оказания ему помощи, при этом, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно похитил у ОСОБА_12 мобильный телефон GT-E 1080»в корпусе черного цвета, стоимостью 225 гривен 16 копеек, в котором находилась СИМ-карта оператора МТС стоимостью 19 гривен и балансом на счету 31 гривна 75 копеек, общей стоимостью 275 гривен 91 копейка.

Отойдя на 150-200 метров от спящего ОСОБА_13, ОСОБА_10 достал из кармана похищенный мобильный телефон и пояснил ОСОБА_11, что он его тайно похитил у спящего ОСОБА_12 После чего ОСОБА_10 предложил ОСОБА_11 забрать телефон себе, на что последний, достоверно зная о том, что данный телефон был похищен ОСОБА_10зная, согласился, и стал незаконно хранить при себе. Подсудимый ОСОБА_10 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 19.08.2010 года он примерно в 18.30 час. вместе с ОСОБА_11 находился на территории Луганской городской детской больницы №4, где возле бокового входа в здание больницы на ступеньках они увидели лежащего мужчину. Он сообщил ОСОБА_11, что подойдет к мужчины, проверит все ли в порядке. Подойдя к мужчине, он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и на его вопросы, о состоянии здоровья не отвечает, в связи с чего он решил похитить мобильный телефон, который находился в чехле на поясе брюк у мужчины. Забрав мобильный телефон он направился к ОСОБА_11, и отойдя с ним от мужчины на 200 метров, он показал, последнему похищенный ним ранее мобильный телефон. На вопрос ОСОБА_11, откуда он у него, он сообщил, что похитил его у мужчины, который находился на ступеньках больницы. ОСОБА_11 попросил у него мобильный телефон, что бы посмотреть, и он ему его передал, но в этот момент они увидели бегущих к ним молодых людей, которые, как в последующем оказалось, являлись сотрудниками милиции. Увидев бегущих к ним людей, ОСОБА_11 испугался и убежал, при этом у последнего остался в руках мобильный телефон. На следующий день, похищенный ОСОБА_10 у потерпевшего ОСОБА_14 мобильный телефон, был возвращен ОСОБА_11 потерпевшему. В содеянном раскаялся. Просил суд его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_11 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 19.08.2010 года он примерно в 18.30 час. вместе с ОСОБА_10 находился на территории Луганской городской детской больницы №4, где возле бокового входа в здание больницы на ступеньках они увидели лежащего мужчину. ОСОБА_10 сказал ему, что подойдет к мужчины и проверить в се ли в порядке, а он в это время не спеша пошел дальше по дороге, через некоторое время его догнал ОСОБА_10, и пройдя с ним 200 метров, последний достал из карман брюк мобильный телефон и показал ему. На его вопрос, откуда мобильный телефон, ОСОБА_10 ему сказал, что он его похитил у лежащего на ступеньках, в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчины. Он попросил у него его посмотреть мобильный телефон, в этот момент они увидели, что к ним бегут двое молодых людей, и он испугавшись убежал, и у него в руках остался, ранее похищенный ОСОБА_10 мобильный телефон. На следующий день ему позвонил, ОСОБА_10 и сказал, что похищенный мобильный телефон принадлежит ОСОБА_14, после чего он сразу же в этот день вернул его последнему. В содеянном чистосердечно раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_15, в судебном заседании пояснил, что 19.08.2010 года, он примерно в 18.00 час. приехал с работы и решил зайти в кафе выпить спиртных напитков. Поскольку он выпил большое количество различных спиртных напитков, он решил присесть на ступеньках, возле бокового входа в ЛГМБ №4, где и уснул. Проснулся он уже в Каменнобродском райотделе, где ему сообщил, что у него был похищен мобильный телефон. Данный мобильный телефон ему на следующий день, был возращен ОСОБА_11 Потерпевший просил суд подсудимых строго не наказывать, поскольку материальный ущерб ему не причинен, все похищенное возвращено, кроме того, считает, что если бы он не находился в столь сильном алкогольном опьянении, возможно данного преступления совершено не было.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

Ш          данными из заявления потерпевшего ОСОБА_15 от 19.08.2010 года о совершённом в отношении него преступлении. (л.д. 6);

Ш          данными из протокола личного досмотра ОСОБА_10 от 19.08.2010 года, в ходе которого был изъят пакет синего цвета с 4 рулонами туалетной бумаги «Обухов», пакет порошка »и пачкой сигарет »(л.д. 10);

Ш          данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 29.08.2010 года с участием ОСОБА_10 в ходе проведения которого последний указал место и способ совершения преступления (л.д. 52-54) Ш          данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 03.09.2010 года с участием ОСОБА_11 в ходе проведения которого последний указал место и способ совершения преступления (л.д. 86-87); Ш          данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.09.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_16, в ходе проведения которого последний указал место и способ совершения преступления ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (л.д. 94-95);

Ш          данными из протокола очной ставки между ОСОБА_10Н и свидетелем ОСОБА_16 (л.д. 103-104);

Ш          данными из протокола выемки и осмотра от 09.09.2010 года у потерпевшего ОСОБА_15 мобильного телефона GT-E 1080»IMEI 357378032479676. упаковочного картонного короба, гарантийного талона на данный телефон и сим-карты а/н 095-253-17-30. (л.д. 124);

Ш          данными из заключения товароведческой экспертизы № 839-319 от 17.09.2010 г. года, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона составляет 225 гривен 16 копеек. (л.д. 135-137);

Ш          данными из справки ЗАО «МТС», согласно которой стоимость похищенной сим карты, с тарифным пакетом MTS Vilnzi»составляет 19 грн., баланс счёта на момент похищения составлял 31 грн. 75 коп. (л.д. 154).

Анализируя собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_10 в том, что 19.08.2010 года находясь на территории Луганской городской детской больницы №4, увидев находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце больницы спящего потерпевшего ОСОБА_15И, он тайно похитил мобильный телефон принадлежащий последнему.

Данные действия подсудимого ОСОБА_10 квалифицированны правильно по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Анализируя собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_11 в том, что 19.08.2010 года находясь на территории Луганской городской детской больницы №4, имея умысел направленный на заранее не обещанное приобретение, хранение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно похищенного ОСОБА_10 мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_15, стал его хранить при себе.

Данные действия подсудимого ОСОБА_11 квалифицированны правильно по ст.198 УК Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в заранее не обещанном приобретении, хранении имущества заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказания ОСОБА_10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим, в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 204-205), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206, 208), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 201); имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д. 203).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_10 является: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, признание вины.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ОСОБА_10, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины, в виде общественных работ.

При назначении наказания ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее судим (л.д. 162-163), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 166), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157); имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 (л.д. 160).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 является: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, признание вины.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_11, то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимых, поскольку все похищенное у него было ему возвращено, претензий материального и морального характера он не имеет, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 применить ст. 69 УК Украины, перейдя к иному более мягкому виду наказания, не предусмотренного санкцией ст. 198 УК Украины, в виде штрафа. На основании ст. 72 УК Украины, данное наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно от приговора Жовтневого районного суда г.Луганска от 14.11.2006 года.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: пакет из плотной полимерной пленки синего цвета с ручками белого цвета, с изображением в виде буквы «Е» и надписью »белого цвета, в котором находятся 4 рулона туалетной бумаги, пачка сигарет », пакет стирального порошка », массой 2.4 кг, мобильный телефон GT-E 1080», сим карту МТС, абонентский номер НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_15 следует вернуть ОСОБА_15 по принадлежности.

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК подлежат взысканию с ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение по делу товароведческой экспертизы, в сумме 515 грн. 52 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_10, ОСОБА_11 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК Украины: пакет из плотной полимерной пленки синего цвета с ручками белого цвета, с изображением в виде буквы «Е» и надписью »белого цвета, в котором находятся 4 рулона туалетной бумаги, пачка сигарет », пакет стирального порошка », массой 2.4 кг, мобильный телефон GT-E 1080», сим карту МТС, абонентский номер НОМЕР_1, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_15 - вернуть ОСОБА_15 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_10 в счет возмещение расходов за проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 гривен 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт №31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 –10869.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова