Рішення № 20384515, 05.08.2011, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2/1205/225/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року смт.Білокуракине

          Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:          

          головуючого судді:                              Третяка О.Г.

          при секретарі:                                         Бушлі О.В.

          за участю представника позивача:          ОСОБА_1

          за участю відповідачів:                              ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                                      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

          ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №262 від 06.06.2008 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 12,8% річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до вимог договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати рівними частинами основний борг по кредиту і відсотки за користування кредитом. Позивачем було направлено ОСОБА_2 листи з вимогою сплатити заборгованість по кредитним договорам, а також попереджено про можливість звернення до суду у разі несплати боргу. Відповіді на листи отримано не було, заборгованість не сплачена. Добровільно ОСОБА_2 сплачувати суму заборгованості відмовляється. З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, за якими вони зобов’язалися сплатити заборгованість за кредитним договором за ОСОБА_2 у разі невиконання умов кредитного договору. Однак до теперішнього часу ні боржник, ні поручителі умов договору не виконують, у зв’язку з чим вони повинні нести солідарну відповідальність згідно вимог законодавства. Станом на 08.07.2011 року сума заборгованості складає 8659,28 грн., яка складається з боргу по кредиту в розмірі 6198,60 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту –2434,80 грн., процентів –25,88 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та сплачені при подачі позову до суду судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, подавши до суду заяву про зміни до позовної заяви, та пояснив, що станом на 05.08.2011 року було нараховано пеню в розмірі 165,76 грн., таким чином сума заборгованності становить: 8543,66 грн., та зменшивши суму боргу на 300 грн. бо ОСОБА_2, сплатив 300 грн., в добровільному порядку, просить договір розірвати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали та не заперечували проти його задоволення, пояснили суду, що 300 грн сплатив після подання позовної заяви до суду, в подальшому сплатять всю суму заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №262 від 06.06.2008 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 12,8% річних, комісійної винагороди та інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

На підставі вказаного вище договору було укладено договори поруки від 06.06.2008 року відповідно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якими вони несуть прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника по кредитному договору №262 від 06.06.2008 року.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно кредит не сплачував, тому станом на 08.07.2011 року за ним виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 8659,28 грн., яка складається з боргу по кредиту в розмірі 6198,60 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту –2434,80 грн., процентів –25,88 грн. 05.08.2011 року сума боргу по кредитному договору зменшилася на 300 грн. бо відповідач по справі ОСОБА_2 сплатив борг.

          Згідно листів від 25.06.2011 року ОСОБА_2 попереджався про закінчення строку кредитного договору та про існуючу заборгованість за ним, а також про те, що у разі непогашення боргу до 04.07.2011 року Банк буде змушений звернутися до суду.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”.

          Відповідно до ст.554 ЦК України «у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки».

Оскільки до теперішнього часу заборгованість сплачено не в повному обсязі, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню 86,59 грн. –понесені витрати на судовий збір, та 120 грн. –понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Білокуракинського відділення АТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором №262 від 06.06.2008р., яка складається з боргу по кредиту в розмірі 5898,60 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту –2434,80 грн., процентів –25,88 грн., всього 8359,26 грн. (р/р 373910051, код ЄДРПОУ 02785956, МФО 364100), а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 86,59 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 8565 (вісім тисяч вісімсот шістдесят п’ять) грн. 87 коп..

Кредитний договір № 262 від 06.06.2008 року укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Білокуракинського відділення АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 - розірвати.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області                                                             ОСОБА_5