Постанова № 20384298, 29.12.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.12.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2547/11

29 грудня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВАТ «Комсомольський хлібозавод»; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2011 року о 13.00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 –1212 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Світловодську та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль Mitsubishi Space Star, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, тим самим порушив п. 10.9. ПДР України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також доведена матеріалами справи в повному обсязі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 167952 від 12 листопада 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 листопада 2011 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасниками дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актом технічного огляду транспортного засобу від 12 листопада 2011 року.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху України, - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф сплатити на р/р 33118336700012 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінансове управління, МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

          Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                             ОСОБА_3