Судовий наказ № 20384218, 24.06.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-н-20/11

С У Д О В И Й Н А К А З

24 червня 2011 рокум. Новомиргород

м. Новомиргород

          Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В. розглянув заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ “Укртелеком” (юридична адреса якого: вул. Преобреженська,5 у м. Кіровоград, п. і. 25006 про стягнення з боржника ОСОБА_1, який мешкає по вул. Садова,33 у с. панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, п. і. 26034, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 191,40 грн.

          Згідно положенням ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 15-16, 525-526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушення зобов’язання тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

          Керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК України,

                                                            Н А К А З У Ю:

          1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по вул. Садова,33 у с. Панчеве Новомиргородського району, Кіровоградської області, п. і. 26034, н а к о р и с т ь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого Кіровоградська філія ВАТ “Укртелеком” (юридична адреса якого: вул. Преобреженська,5 у м. Кіровоград, п. і. 25006, розрахунковий рахунок № 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО № 300249, код 33501534 заборгованість з надання послуг електрозв’язку за договором про надання телекомунікаційних послуг від 07.07.2008 р. у сумі 191 (сто дев’яносто одну) гривню 40 коп.

          2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ “Укртелеком” суму судових витрат, що сплачена заявником: судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

          3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя                                                   С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “___” ___ 2011 року.

Місце для печатки

Суддя ОСОБА_2