Постанова № 20382908, 19.08.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

                              Справа № 3-0805-1380/2011р.

П О С Т А Н О В А

          19.08.2011р.                                                                                 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського р-ну Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешканку: вул. Леніна, 151, с. Матвіївка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, працюючу приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -          

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року гр. ОСОБА_1 22.07.2011 р. о 17-50 год. на 7 км.+ 600м. від а\д М-18-Кам'яне керуючи автомобілем СІТРОЕН д\з АР 3703ВЕ при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП водій ОСОБА_2 травмований. Автомобілі технічно пошкоджені.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 22.07.2011р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 22.07.2011 року о 17 год. 50 хв., копії фото з місця пригоди та іншими матеріалами справи.

Правопорушниця вину свою у скоєні правопорушення не визнала, вважає, що її вини у скоєнні ДТП не було.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухав правопорушницю, вважає вину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведеною в повному обсязі з наступних підстав: згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроєнням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитися, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху. Водієм ОСОБА_1 при керуванні автомобілем було порушено п. 10.1 ПДР, а саме керуючи автомобілем СІТРОЕН д\з АР 3703ВЕ при зміні напрямку руху вона не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. , що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.07.2011 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 22.07.2011 року о 17 год. 50 хв.., копії фото з місця пригоди.

Суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в державний дохід (р\р № 31112149700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:                                                                                Т.Д.Беспалько

19.08.2011