Постанова № 20382508, 29.06.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

29.06.2011                                                                                                     Справа № 3-1020/11

                                                  П О С Т А Н О В А          

І м е н е м У к р а ї н и

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління МНС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором б/в «Білий аіст», громадянина України, мешкає в м. Мелітополь, вул.. Кірова,23/1 Запорізької області про притягнення нього до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП, -

                                         В С Т А Н О В И В :

09.06.2011 року на території б/в «Білий аіст»виявлено невиконання пунктів припису посадової особи спеціально уповноваженого органу до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно –небезпечного об»єкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, згідно наказу МНС України від 15.08.2007 року; не отримано погоджений відповідними уповноваженими органами паспорт пляжу із встановленим переліком необхідних документів, які підтверджують безпечне користування зоною масового відпочинку громадян, згідно наказу МНС від 03.12.2001 року № 272 «Правила охорони життя людей на водних об’єктах України»; не укладено договір на постійне та обов’язкове обслуговування з державною аварійно –рятувальною службою, згідно Закону України «Про аварійно –рятувальну службу»від 14.12.1991 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № 20426 від 09.06.2011 року та поясненнями правопорушника.

          Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та інші обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд -

                               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 31118106700016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

          Суддя: