Ухвала суду № 20382353, 06.10.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/2-3121/2011

УХВАЛА

про повернення судових витрат

06 жовтня 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                       Кляшторного В.С.

при секретарі                                                                                 Маковській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          12.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          При подачі вищезазначеної позовної заяви ПАТ «Банк «Демарк» було сплачено судовий збір на суму 51,83 грн. (квитанція № 60686597 від 07.09.2011 року), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн. (квитанція № 60686679 від 07.09.2011 року).

Ухвалою суду від 15.09.2011 року вищезазначена заява у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, була повернута позивачеві разом із всіма доданими до неї документами, у зв’язку з непідсудністю справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

03.10.2011 року ПАТ «Банк «Демарк»звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 51 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 , ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» –задовольнити.

Зобов’язати фінансовий орган –ГУДКУ у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк», юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 р/р № 649941241 в Банку «Демарк»м.Чернігів, МФО 353575, код одержувача 19357516, сплачений ним за платіжним дорученням № 60686597 від 07.09.2011 року на сумму 51,83 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у ПАТ «Банк Демарк») судовий збір у сумі 51,83 грн. (п’ядесять одну грн. вісімдесять три коп.).

Зобов’язати фінансовий орган –ГУДКУ у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк», юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 р/р № 649941241 в Банку «Демарк»м.Чернігів, МФО 353575, код одержувача 19357516, сплачений ним за платіжним дорученням № 60686679 від 07.09.2011 року на сумму 120,00 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться у ПАТ «Банк Демарк») кошти на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                                    В.С.Кляшторний