Рішення № 20381649, 05.12.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-425/11           

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року                                                             смт.Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом - ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК") до Федірка ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

                                         ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути заборгованність за кредитним договором від 01 жовтня 2007 року у розмірі 158 950,56 гривень та стягнути судові витрати у розмірі 1709,51 гривень.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що за кредитним договором від 01 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 56725,50 гривень на термін до 28 вересня 2012 року. Станом на 09 серпня 2011 року заборгованність за кредитним договором становить 158950,56 гривень. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ОСОБА_3" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом.

У судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, зазначивши , що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився. Згідно повідомлення СГІРФО Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на Романюк та значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, судова повіства повернулась до суду з зазначееням про неможливість ї вручення, в зв"яку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно копії кредитного договору № ZPK0AN00000047 (далі - Договір) від 01 жовтня 2007 року ОСОБА_2 уклав договір з "ПРИВАТБАНК" , правонаступником якого є ПАТ "КБ ПРИВАТБАНК" про надання кредиту у сумі 56725,50 гривень зі сплатою 1,43% в місяць на суму залишку по кредиту.

Відповідно до п.7.1 вказаного Договору, щомісячно в період сплати позичальник повинен банку надавати грошові кошти в сумі 1262,78 гривень для погашення заборгованності по кредитному договору, яка складається з заборгованності по кредиту, відсоткам, винагороді. Період сплати з 01 по 07 число кожного місяця.

Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 56725,50гривень.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованність за кредитним договором в повному обсязі, в строки, встановлені кредитним договором, зобов"язання за цим договором ним виконано не було.

Згідно п.4.1 Договору за порушення позичальником зобов"язань, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3,7.5 даного Договору , банк має право нарахувати, а позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно п.6.2 Договору за порушення позичальником умов п.2.2.11 даного Договору , банк зобов'язаний здійснювати додатковий моніторинг погашення кредиту за рахунком. При цьому позичальник сплачує Банку винагороду , яка прирівнюється сумі залишку коштів між сплаченими позичальником надень здійснення моніторингу коштами і нарахованими Банком на останній строк сплати .

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов’язання за кредитним договором у встановлений строк.

Розрахунком від 09 серпня 2011 року підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору № ZPK0AN00000047 від 01 жовтня 2007 року станом на 09 серпня 2011 року складає заборгованність за кредитом в розмірі 46378,72 гривень, заборгованність за відсотками 50841,61 гривень, заборгованнісь з пені в сумі 59416,16 гривень, заборгованність з комісії 2314,07 гривень.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 158950,56 гривень, відповідно до наданого позивачем розрахунку, яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачене позивачем держмито у розмірі 1589,51гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1972 року в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, (розрахунковий рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованність за кредитним договором в сумі 158 950 ( сто п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму понесених судових витрат в розмірі 1709 ( однієї тисячі сімсот дев"яти ) гривень 51 копійки, в тому числі: 1589 гривень 51 копійки –сума сплаченого судового збору; 120 гривень –сума оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                         В.О.Мальований