Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2-432/11
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2011 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від доходу.
В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1\2 частки всіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Позивач вказувала, що з 14 серпня 1955 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 25 листопада 2001 року, які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, на утриманні нікого не має, аліментів нікому не сплачує. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/2 частину його заробітку .
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 серпня 1995 року.
Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області №2-373/11 від 17 жовтня 2011 року, яке набуло законної сили 28 жовтня 2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано .
Батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.
Згідно довідки виконкому Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області №969 від 04 листопада 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на своєму утриманні має доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на утримання дитини відповідачами не оспорюється.
В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, діти знаходиться на утриманні позивача.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В визначенні розміру аліментів суд врахував те, що в даний час відповідач працює, при цьому матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, діти знаходяться на утриманні позивача. Враховується, що розмір аліментів не може бути меншим від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення однією з дітей повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31217206700152 одержувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області 22030001, код одержувача 34676927, код ЄДРПОУ суду 37599505 , УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис ОСОБА_7
Судове рішення № 20381636, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-432/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: