Постанова № 20381530, 08.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

08.12.2011 Справа №: 3-1640/11 П О С Т А Н О В А 08.12.2011 рокум.

                                                                       м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регілювання рибальства в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Водяне Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 16.11.2011р. № 000631, на Каховському водосховищі в районі Водянського Ковша о 13.00 год. 16.11.2011р. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою, риби не виловив.

Як вбачається з протоколу від 13.11.2011р. № 000425, на Каховському водосховищі в районі Водянського Ковша о 18.00 год. 13.11.2011р. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою, риби не виловив.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у правопорушенні доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він не працює, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення згідно приписів ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 36, 124, 121, 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави на р/р 31112106700142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Номери справ 3-1642/2011 скасувати, а об’єднаній справі присвойти № 3-1640/2011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області ОСОБА_2