Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-850/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2011 р. м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Тарасовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 26.12.2008 року між АТ «СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхувуння наземного транспорту № 7499-а/08зп від 26.12.2008 року. У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування Так, 26.04.2009 року ОСОБА_1 на а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, керуючи мопедом «Кануні»державний номерний знак «Б/Н», допустив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний номерний знак «АР 1484 ВК», що належить гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу «Хюндай», державний номерний знак «АР 1484 ВК», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та протоколом огляду транспортного засобу від 12.05.2009 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. ПАТ «СК «АХА Страхування»виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 35 331 грн. 18 коп. Відповідно до вироку суду від 21.09.2009 року, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу, мопед «Кануні»державний номерний знак «Б/Н»під керуванням відповідача. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 06.07.2009 року, що підтверджується касовим ордером. Просять в порядку регреса стягнути з відповідача на їх користь матеріальні збитки у сумі 35331,18 грн., витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позов пдтримали.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що на даний час не працює, коштів не має, згоден на виплату збитків по 50 грн. на місяць.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Як встановлено судом між СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 7499-а/08зп від 26.12.2008р.
26.04.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_1 вироком Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.09.2009р. притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 291 УК України (а.с. 12-13).
ОСОБА_2 27.04.2009р. звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до СК «АХА Страхування»(а.с. 17-24). Страховою компанією 23.07.2009р. був складений страховий акт № 2862-а/09зп, подію кваліфіковано як страховий випадок, яка підлягає до виплати страхового відшкодування страхувальнику (а.с. 10-11).
Видатковим касовим ордером від 06.07.2009р. страховою компанією було перераховано 33091,18 грн. на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування, платіжним дорученням № 3041 від 03.07.2009р. перераховано на суму 2240 грн. за дефектовку автомобіля за ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).
До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (ст. 27 ЗУ «Про страхування»).
Згідно приписів ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити. Суд при цьому, керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 1054, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 233 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”на р/р 26503253730300 в АКІБ “УкрСиббанк”м. Харків, код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005 суму збитків у розмірі 35 331 грн. 18 коп. (тридцять п’ять тисяч триста тридцять одна гривня 18 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Страхова компанія “АХА Страхування”судові витрати по оплаті судового збору у сумі 354 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко
Судове рішення № 20381506, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-850/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: