Рішення № 20380758, 11.08.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

11.08.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-2225/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді –Котешко Л.Л.,

при секретарі –Сулейманові Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 46432,06 грн. а також судових витрат, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПК/02/112 від 26.10.2007 року на суму 25 900,00 гривень, однак останній у порушення зобов’язань за вказаним договором не погашає кредит та проценти у встановлені договором строки, які нараховані за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву у який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі та проти постановлення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, але причин не явки суду не повідомили. Суд, враховуючи приписи статей 74, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, за правилами заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що між сторонами ПАТ «КБ Надра»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПК/02/112 від 26.10.2007 року на суму 25 900,00 гривень, строком на 36 місяців, терміном повного повернення 18.10.2010 р. зі сплатою 3,00% щомісячно, за користування кредитними коштами на споживчі потреби.

          Як встановлено зі матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк належні виплати не здійснював, зобов’язання не виконав, порушив строки за графіком погашення кредиту, відповідно якого він зобов’язався забезпечити сплату щомісячного мінімального платежу у розмірі 1184,77 гривень, до 17-го числа кожного місяця. У зв’язку з чим станом на 17.01.2011р. має заборгованість в сумі 46432,06 гривень, в тому числі: 21167,57 грн. –сума заборгованості за кредитом, 19744,30 грн. –сума заборгованості по процентах, 5220,19 –пеня, 300,00 грн. –штраф.

          Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.4.1 кредитного договору за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного п.п.2.3.2 цього договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у визначений строк, позичальник сплачує банку пеню в розміри подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п.4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі –30 гривень.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 526,527,530,612 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок Договору та вимог Цивільного Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом.

Згідно п.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочки виконання.

Згідно ст.. 629 договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценті у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Крім того, в цілях забезпечення зобов’язань по кредитному договору, позивач уклав договір поруки з ОСОБА_2 від 26.10.2007р., відповідно до умов якого вона добровільно бере на себе зобов'язання бути фінансовим поручителем перед кредитором по зобов'язанням Позичальника –ОСОБА_1 виникаючих з умов кредитного договору 805/2007/980-ПК/02/112 від 26.10.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 46432,06 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 464,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього - 584,32 гривні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,549,612,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 57-60, 212, 213, 224-228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги –задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра»(р/р 29091800003016, МФО 384823, філія ПАТ «КБ Надра»Кримського РУ, ЄДРПОУ 26485822) заборгованість за договором кредиту в сумі 46432 гривень 06 копійок, а також судові витрати в розмірі 464 гривень 32 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                                                                      Л.Л. Котешко