Рішення № 20380068, 29.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -4521/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді-Майбоженко А.М.

при секретарі-Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «НРБ»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль-Тур»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

Між КС «НРБ»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори: кредитний договір №236 від 25.03.2010 року, на суму 600000,00 грн.; кредитний договір №237 від 16.04.2010 року на суму 1200 000,00 грн.; кредитнй договір №238 від 24.04.2010 року на суму 700000,00 грн. Відповідно до умов даних договорів відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути суми кредитів не пізніше 31.12.2010 року, потім у звязку із внесенням змін до кредитних договорів, а саме до п.1.3 відповідач ОСОБА_1 зобовязаний був повернути суми кредитів не пізніше 31 травня 2011 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 2500 000,00 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договорами між КС «НРБ»та відповідачем ТОВ «Авіаль-Тур»було укладено три договори поруки: №ІІ/236 від 25.03.2010 р.; №ІІ/237 від 16.04.2010 р.; №ІІ/238 від 24.04.2010 р. відпвідно до умов умов яких відповідач ТОВ «Авіаль-Тур»зобовязалось відпвідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитними договорами. У звязку з викладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Авіаль-Тур» в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між КС «НРБ»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено три кредитні договори: кредитний договір №236 від 25.03.2010 року, на суму 600000,00 грн.; кредитний договір №237 від 16.04.2010 року на суму 1200,00 грн.; кредитнй договір №238 від 24.04.2010 року на суму 700000,00 грн. (а.с.28-51). Відповідно до умов Кредитних договорів, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти), а відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.12.2010 року, а потім згідно змінам внесеним до кредитних договорів не пізніше 31.05.2011 рок (а.с.25-27).

Відповідно до видаткових касових ордерів від 25.03.2010 р., 16.04.2010 р., 24.04.2010 р., відповідачем ОСОБА_1 було отримано вказані грошові кошти (а.с. 13,14,15).

Згідно п.7.1 Кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у термін, що зазначений у п.1.3 відповідного кредитного договору. Станом на 14.07.2011 року суми кредитів не повернуті.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договорами між КС «НРБ»та відповідачем ТОВ «Авіаль-Тур»було укладено три договору поруки: №ІІ/236 від 25.03.2010 р.; №ІІ/237 від 16.04.2010 р.; №ІІ/238 від 24.04.2010 р.(а.с.19-20, 21-22,23-24)

Відповідно до умов Договорів поруки (п.2.1) ТОВ «Авіаль-Тур»зобовязався відповідати перед КС «НРБ»за виконання ОСОБА_1.в повному обсязі зобовязань щодо сплати, в строки передбачені умовами Кредитних договорів, суми кредиту, процентів за коритстування Кредитом, неустойку за невиконання або за неналежне виконання зобовязань за Кредитними договорами. Відповідальність відповідачів є солідарною.

На адресу відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Авіаль-Тур»з метою досудового врегулювання спору було надіслано вимоги №10 від 01.06.2011 р. та №12 від 29.06.2011 р. про повернення суми заборгованоті, які виконані відповідачими не були (а.с.16-17, 18-19).

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: 1700,00 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яий проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаль-Тур», яке розташоване а адесою: м.Київ, вул.Рейтарська, 31/16, код ЄДРПОУ 30631369 на користь Кредитної спілки «НРБ»2500000 (два мільйони пятсот тисяч) гривень, а також 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:А.М.Майбоженко 29.12.2011 Справа № 2-4521/11