Рішення № 20379698, 08.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
08.12.2011
Номер справи
2-1686/11
Номер документу
20379698
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

08.12.2011                                                                                           Суддя: Тарасенко С. Б.

Справа № 2-1686/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

Головуючого –судді Тарасенко С.Б.

при секретарі –Гаврилюк К.К., Бортко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №GOНЗАN02000808. Згідно з цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 82590,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ним та відповідачем 08.06.2007 р. уклали договір застави нерухомого майна. Згідно з цим договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий седан, кузов/шасі: ХWBЗDЗ1UD7А105647, реєстраційний номер АН 5659СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 19.10.2010 р. має заборгованість у розмірі 144969,15 грн., з них: по кредиту –62221,06 грн., по відсотках за користування кредитом –47408,39 грн., по пені –5528,43 грн., по комісії за користування кредитом – 2755,44 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –32584,26 грн. Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Просить суд в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № GOНЗАN02000808 від 08.06.2007 р. в сумі 144969,15 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий седан, кузов/шасі: ХWBЗDЗ1UD7А105647, реєстраційний номер АН 5659СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 1569,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

08.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № GOНЗАN02000808. Згідно з цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 82590,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ним та відповідачем 08.06.2007 р. уклали договір застави нерухомого майна. Згідно з цим договором відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий седан, кузов/шасі: ХWBЗDЗ1UD7А105647, реєстраційний номер АН 5659СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 19.10.2010 р. має заборгованість у розмірі 144969,15 гривень.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет заставив разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріусу, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № GOНЗАN02000808 від 08.06.2007 р. в сумі 144969,15 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий седан, кузов/шасі: ХWBЗDЗ1UD7А105647, реєстраційний номер АН 5659СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»від імені ОСОБА_1 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 1449,69 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип: ТЗ: легковий седан, кузов/шасі: ХWBЗDЗ1UD7А105647, реєстраційний номер АН 5659СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № GOНЗАN02000808 від 08.06.2007 р. в сумі 144969,15 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»від імені ОСОБА_1 будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

-          судовий збір у розмірі 1449,69 гривень;

-          витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С. Б. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20379698 ?

Документ № 20379698 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20379698 ?

Дата ухвалення - 08.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20379698 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20379698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20379698, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 20379698, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20379698 відноситься до справи № 2-1686/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1686/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20379670
Наступний документ : 20486013