Рішення № 20379654, 23.12.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

23.12.2011                                                                                           Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-2012/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2011 року                                                                      м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді                     Коваленко В.О.,

при секретарі                     Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача           ОСОБА_1 (не з’явилася),

відповідач                               ОСОБА_2 (не з’явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до спадкоємця ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 02.03.2006 року уклали кредитний договір № б/н. За умовами договору ОСОБА_5 надано кредит у сумі 1 тис. грн. 29.07.2006 року ОСОБА_5 помер. Відповідно до повідомлення Третьої Горлівської державної нотаріальної контори від 21.04.2010 року № 272/01-14 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2. Заборгованість перед банком не погашена і станом на 28.12.2010 року складає 2901,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2901,61 грн. та судові витрати: 51 грн. –судовий збір і 120 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги частково у сумі 1148,91 грн. на час смерті спадкодавця.

          Судом встановлено, що 02.03.2006 року ЗАТ «ПриватБанк»та ОСОБА_6 уклали кредитний договір № б/н про надання карткового кредиту на кредитний ліміт у сумі 1000 грн. із сплатою 4% на місяць /а.с. 3/.

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-НО № 142914 від 31.07.2006 року ОСОБА_6 помер 29.07.2006 року /а.с. 4/.

Позивач направив до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори претензію до кредиторів спадкоємців ОСОБА_6 про заборгованість у сумі 2454,22 грн.

Відповідно до повідомлення Третьої Горлівської державної нотаріальної контори від 21.04.2010 року № 278/01-14 після смерті 29.07.2006 року ОСОБА_6 відкрито спадкову справу та 27.10.2008 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за реєстром № 1-5360 спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 02.03.2006 року ОСОБА_6 станом на 28.12.2010 року складає 2901,61 грн. /а.с. 7/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.07.2006 року на час смерті ОСОБА_6 заборгованість за кредитом складає 868,75 грн. та за процентами 109,16 грн., а разом 977,91 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Горлівської нотаріальної контори ОСОБА_7 27 жовтня 2008 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-5360 спадкоємцем ОСОБА_6, який помер 29 липня 2006 року є ОСОБА_2, спадкове майно складається з Ѕ частки квартири № 35 в будинку № 18 на вул. Мазикових братів міста Горлівки Донецької області, оцінка спадкового майна –2894,50 грн.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на час смерті спадкодавця 29 липня 2006 року ОСОБА_6 у сумі заборгованість за кредитом складає 868,75 грн. та за процентами 109,16 грн., а разом 977,91 грн. в межах прийнятої відповідачем ОСОБА_2 спадщини.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

          На пiдставi ст.ст. 526, 608, 615, 629, 1048-1054, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 174, 209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до спадкоємця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2006 року між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_6, в розмірі 977 гривень 91 копійка, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 91 копійка, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    В. О. Коваленко