Рішення № 20376866, 28.12.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

                               Справа №2-521/11           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді                               Клімченка М.І.

при секретарі                     Березюк О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 21 квітня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №09371 за умовами якої відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2011 року. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №09371 від 21 квітня 2008 року, згідно якого відповідач зобов’язався солідарно відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитної угоди №09371. В результаті грубого порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 01 квітня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 6373,27 доларів США, що за курсом 7,96 від 01.04.2011 року складає 50731,25 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 3668,18 доларів США, заборгованість по процентам – 1544,91 доларів США, заборгованість по пені – 796,87 доларів США, штраф (фіксована частина) – 62,81 доларів США, штраф (процентна складова) – 300,50 доларів США.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №09371 від 21.04.2008 року в розмірі 6373,27 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом – 3668,18 доларів США, заборгованості по процентам – 1544,91 доларів США, заборгованості по пені – 796,87 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 62,81 доларів США, штрафу (процентна складова) – 300,50 доларів США та сплачені судові витрати в розмірі 489,13 грн.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №09371 від 21.04.2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2011 року.

Заборгованість за кредитним договором №09371 від 21.04.2008 року станом на 01.04.2011 року становить 6373,27 доларів США, що за курсом 7,96 від 01.04.2011 року складає 50731,25 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 3668,18 доларів США, заборгованість по процентам – 1544,91 доларів США, заборгованість по пені – 796,87 доларів США, штраф (фіксована частина) – 62,81 доларів США, штраф (процентна складова) – 300,50 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №09371 від 21.04.2008 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

21.04.2008 року був укладений договір поруки №09371 між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, згідно якого боржник зобов’язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань, що випливають за кредитним договором №09371 від 21.04.2008 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 6373,27 доларів США, що за курсом 7,96 від 01.04.2011 року складає 50731,25 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 3668,18 доларів США, заборгованості по процентам – 1544,91 доларів США, заборгованості по пені – 796,87 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 62,81 доларів США, штрафу (процентна складова) – 300,50 доларів США та сплачені судові витрати в розмірі 489,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 заборгованість за кредитним договором в розмірі 50731 (п’ятдесят тисяч сімсот тридцять одна) грн. 25 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29098829000000.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачені судові витрати в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 13 коп. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р№64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                    Суддя                     Клімченко М.І.