Постанова № 20375714, 22.09.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-638/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

          22 сентября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего –судьи Мхитаряна С.С.

          при секретаре           – Рендюк Н.В.

          с участием прокурора – Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем начальника проходки шахты «Родина»ШСУ ПАО «Кривбассжелезрудком», ранее не судимого, женатого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1, обвиняется в том, что будучи назначенным с 01.02.2006 на должность заместителя начальника проходки шахты «Родина»шахтостроительного управления открытого акционерного общества «Кривбассжелезрудком», ЕГРПОУ 00191307, (далее –ОАО «КЖРК», далее –горного мастера), исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, в нарушение:

п. п. 1.2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.19, 2.26, 2.28, 2.29, 3.1, 3.5 должностной инструкции заместителя начальника проходки шахты, согласно которым заместитель начальника проходки шахты является техническим руководителем и организатором производства на вверенной ему шахте, организует работу коллектива по всем количественным и качественным показателям, организует работу шахты в соответствии с Законом Украины «Об охране труда», «Едиными правилами безопасности при ведении горных и взрывных работ», организует разработку и внедрение взаимосогласованных инженерно-технических решений, направленных на снижение уровня производственной опасности объектов, создание безопасных условий труда, организует систему контроля за уровнем безопасности производства, за безопасным выполнением работ, осуществляет техническое руководство и инженерно-техническое обеспечение производства, обеспечивает производство технологических процессов в соответствии с требованиями правил, норм и инструкций по охране труда, при утверждении нарядов на производство работ проверяет наличие в них мероприятий по безопасному выполнению работ и принимает меры по устранению имеющихся недостатков, осуществляет контроль за выполнением работ в соответствии с требованиями правил, норм и инструкций по охране труда, утверждает паспорта крепления горных выработок, имеет право давать необходимые и обязательные к исполнению всеми работниками шахты указания по ведению горнокапитальных работ, соблюдению правил по охране труда, останавливать работы по проходке, если они ведутся с нарушением правил охраны труда, технических проектов, и в случаях, грозящих здоровью работникам шахты,

параграфа 16 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и рассыпных месторождений подземным способом», согласно которого каждое рабочее место должно обеспечиваться нормальным проветриванием, освещением, средствами оповещения об аварии, находиться в состоянии полной безопасности для работы (отсутствие свисающих кусков породы, исправное крепление, наличие ограждений движущихся частей механизмов и пр.) и перед началом работ осматриваться начальником смены (горным мастером) или по его поручению бригадиром (звеньевым), начальник смены (горный мастер) обязаны принять меры по устранению опасности, обнаруженной до начала работ или во время работы. В случае, когда устранение обнаруженных опасностей невозможно, начальник смены (горный мастер) обязаны не допускать выполнения работ, вывести работников в безопасное место и сразу же оповестить об этом своего непосредственного руководителя или диспетчера шахты,

паспорта №26-5 крепления камеры ремонта горнопроходческого оборудования горизонта 1465 метра шахты «Родина», согласно которого крепление указанной камеры осуществляется с помощью анкерных болтов, устанавливаемых по стенам и кровле выработки, отставание временного крепления не более 3 метров от груди забоя,

08.04.20011 во 2 смену, 09.04.2011 в 1 смену, 12.04.2011 в 1 и во 2 смену, 13.04.2011 в 1 и во 2 смену, 14.04.2011 во 2 смену, 16.04.2011 в 1 смену, 18.04.2011 в 3 смену и 19.04.2011 в 3 смену, умышленно, с целью скорейшего выполнения выданного плана по проходке породы, достоверно зная о том, что отставание временного крепления на участке 26 проходки шахты «Родина»в «Камере ремонта горнопроходческого оборудования»горизонта 1465 метра шахты «Родина»составляет более 3 метров, что является нарушением правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности, а также достоверно зная том, что он обязан придерживаться указанных правил безопасности, не приостановил выполнение работ в указанном забое а, напротив, согласовал наряды на выполнение работ в незакреплённой части забоя, что создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий или причинить вред здоровью работающих выпадением кусков породы.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.272 ч.1 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности на производстве или любом предприятии лицом, которое обязано их придерживаться, если это нарушение создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», просит освободить его от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает.

В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 44 ч. 1 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно ст. 1 п. Є Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, которые на момент вступления данного Закона в силу имеют одного или двух родителей, достигших 70-летнего возраста или признанных инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет других трудоспособных детей. В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 имеет мать –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, которая других трудоспособных детей не имеет. В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, не рассмотрено судом, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения –отмене.

Руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, ст. 1 п. Є Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года суд –

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины –прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. Є Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Председательствующий судья:                                         С.С. Мхитарян