Постанова № 20375700, 22.09.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-638/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

          22 сентября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего –судьи Мхитаряна С.С.

          при секретаре           – Рендюк Н.В.

          с участием прокурора – Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горным мастером участка №26 шахтопроходки шахты «Родина»ШСУ ПАО «Кривбассжелезрудком», ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

          В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1, обвиняется в том, что будучи назначенным с 11.04.2005 года на должность мастера горнокапитального участка №26 проходки шахты «Родина»шахтостроительного управления открытого акционерного общества «Кривбассжелезрудком», ЕГРПОУ 00191307, (далее –ОАО «КЖРК», далее –горного мастера), исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, в нарушение:

п.п. 1.2, 2.18, 2.2, 2.6, 3.5, «Должностной инструкции горного мастера горнокапитального участка», согласно которым горный мастер горнокапитального участка является непосредственным техническим руководителем в смене при производстве горно-капитальных и горнопроходческих работ, обеспечивает безопасные условия труда для всех рабочих смены при выполнении сменного задания, приостанавливает работы в случаях, когда нарушения не могут быть устранены силами звена, бригады (смены), или устранение их требует много времени, принимает зависящие от него меры по обеспечению безопасности ведения работ с извещением начальника участка или диспетчера, имеет право приостанавливать ведение работ в случае нарушения рабочими правил охраны труда, в течение смены проверяет состояние безопасных условий труда на всех рабочих местах, принимает немедленные меры к устранению имеющихся нарушений,

параграфа 16 «Единых правил безопасности при разработке рудных, нерудных и рассыпных месторождений подземным способом», согласно которого каждое рабочее место должно обеспечиваться нормальным проветриванием, освещением, средствами оповещения об аварии, находиться в состоянии полной безопасности для работы (отсутствие свисающих кусков породы, исправное крепление, наличие ограждений движущихся частей механизмов и пр.) и перед началом работ осматриваться начальником смены (горным мастером) или по его поручению бригадиром (звеньевым), начальник смены (горный мастер) обязаны принять меры по устранению опасности, обнаруженной до начала работ или во время работы. В случае, когда устранение обнаруженных опасностей невозможно, начальник смены (горный мастер) обязаны не допускать выполнения работ, вывести работников в безопасное место и сразу же оповестить об этом своего непосредственного руководителя или диспетчера шахты.

Паспорта №26-5 крепления камеры ремонта горнопроходческого оборудования горизонта 1465 метра шахты «Родина», согласно которого крепление указанной камеры осуществляется с помощью анкерных болтов, устанавливаемых по стенам и кровле выработки, отставание временного крепления не более 3 метров от груди забоя

п. п. 2.21, 2.2.4 «Инструкции по охране труда №02 для проходчика», согласно которым перед началом работ необходимо проверить состояние крепления выработок, рудниковой атмосферы, оборудования, машин и механизмов, предохранительных устройств, заземления и устройств, исправность ручного инструмента, наличие смазочных и обтирочных материалов, чистоту рабочего места, удостовериться в безопасном состоянии забоя, тщательно проверить состояние стенки и кровли выработки, обобрать существующие заколы, поставить, при необходимости, временное крепление, провести орошение отбитой горной массы и стенок выработки

п. 2.2.1, 2.2.4 «Инстукции по охране труда №08 для горнорабочего», согласно которым перед началом работ необходимо проверить состояние крепления выработок, рудниковой атмосферы, оборудования, машин и механизмов, предохранительных устройств, заземления и устройств, исправность ручного инструмента, наличие смазочных и обтирочных материалов, чистоту рабочего места, удостовериться в безопасном состоянии забоя, тщательно проверить состояние стенки и кровли выработки, обобрать существующие заколы, поставить, при необходимости, временное крепление, провести орошение отбитой горной массы и стенок выработки,

08.04.2011 во 2 смену, 12.04.2011 во 2 смену, 16.04.2011 в 1 смену получив наряды от руководства участка на выполнение работ повышенной опасности, в том числе, в «Камере ремонта горнопроходческого оборудования» горизонта 1465 метра шахты «Родина», достоверно зная о том, что отставание временного крепления в указанном забое составляет более 3 метров, что является нарушением правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности, а также достоверно зная том, что он обязан придерживаться указанных правил безопасности, умышленно, с целью скорейшего выполнения выданного плана по проходке породы, не приостановил производство работ, а, более того, допустил работников смены к выполнению работ в незакреплённой части штрека, что создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий или причинить вред здоровью работающих выпадением кусков породы.

Действия ОСОБА_1, квалифицированы по ст.272 ч.1 УК Украины, по признакам: нарушение правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности на производстве или любом предприятии лицом, которое обязано их придерживаться, если это нарушение создало угрозу гибели людей или наступления иных тяжких последствий.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», просит освободить его от уголовной ответственности, против применения амнистии не возражает.

          В судебном заседании прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 44 ч. 1 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности.

          Согласно ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года /далее по тексту Закон/, освобождаются от отбывания наказания лица, имеющие несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В соответствии со ст. 1 названного Закона, подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, за которые предусмотрено менее строгое наказание, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. Судом установлено, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины, наказание за которые предусмотрено не более чем 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 6 названного Закона, лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами, подлежат освобождению от уголовной ответственности. Поскольку уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 не рассмотрено судом, он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, препятствующих применению амнистии в судебном заседании, не установлено. Поскольку подсудимый не возражает против применения амнистии, суд не находит, предусмотренных ст. 9 названного Закона, оснований, которые не допускают применение амнистии. В соответствии со ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, выполнение данного Закона возложено на суды.

          В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии. Согласно требований ст. 248 УПК Украины, при рассмотрении уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 УПК Украины, судья прекращает уголовное дело, отменяет меру пресечения.

          На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения –отмене.

          Руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 244, 248 УПК Украины, ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года суд –

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины –прекратить, освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. В Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

          Председательствующий судья:                                         С.С. Мхитарян