Справа № 2-573/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.09.2008 року ОСОБА_1 22.09.2008 року отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість 25614,79 грн., яка складається з:
- 11459,22 грн. заборгованості за кредитом;
- 8646,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 3813,57 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,
а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1195,94 грн. штраф (процентна складова).
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25614,79 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя»№ 75 (1263) від 29.09.2011 року, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
22.09.2008 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит було отримано відповідачем 22.09.2008 року.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.04.2011 року має заборгованість 25614,79 грн., яка складається з:
- 11459,22 грн. заборгованості за кредитом;
- 8646,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 3813,57 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,
а також штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1195,94 грн. штраф (процентна складова).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2008 року в розмірі 25614,79 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 256,15 гривень та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 гривень. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 376,15 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.07.2000 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2008 року в сумі 25614,79 (двадцять пять тисяч шістсот чотирнадцятьгривень 79 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.07.2000 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 376,15 (триста сімдесят шість гривень 15 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 20373229, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-573/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: