Рішення № 20372344, 19.12.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2-582/11
Номер документу
20372344
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-582/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором ”, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 31 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03057-311006, згідно якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 1705 грн. до 30.04.2008 року. Відповідач свої зобовязання по договору не виконує належним чином, тому станом на 22.08.2011 року заборгованість за договором складає 2529,79 грн. Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не відомо, заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевказані обставини, та керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

31 жовтня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03057-311006, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 1705 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та процентів не пізніше ніж 30 квітня 2008 року. Кредит надавався на придбання товару згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 269 від 31.10.2006 року (телевізор, пральна машина), оплату кредитору плати за надання кредиту в сумі 85,25 грн. (а.с.6-7, 13).

Станом на 22.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 2529,79 грн. (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»в редакції від 01.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.17-18).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.

Суд вважає, що позичальник ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що умови кредитного договору йому зрозумілі і він отримав оригінал кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору він не звертався.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову матеріалами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с. Зоря, Васильківського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 29094000248820, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03057-311006 від 31.10.2006 року в сумі 2529,79 грн. (дві тисячі пятсот двадцять дев»ять гривень 79 коп.), судові витрати по справі (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20372344 ?

Документ № 20372344 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20372344 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20372344 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20372344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20372344, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20372344, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20372344 відноситься до справи № 2-582/11

Це рішення відноситься до справи № 2-582/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20372339
Наступний документ : 20372346