Рішення № 20372228, 28.11.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.11.2011
Номер справи
2-587/11
Номер документу
20372228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-587/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі –Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку”, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 20 липня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03041-200706, згідно якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 3097,50 грн. до 19.07.2008 року. Відповідач свої зобов’язання по договору не виконує належним чином, тому станом на 12.08.2011 року заборгованість за договором складає 3956,56 грн. Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача, за дорученням, ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, пояснила, що останні п’ять років вона тяжко хворіє, отримує пенсію, яка майже вся витрачається на ліки. На сьогоднішній день має можливість сплачувати борг за кредитним договором близько 150 грн. в місяць.

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

20 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03041-200706, згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні кошти в сумі 3097,50 грн. з остаточним терміном повернення кредиту та процентів не пізніше ніж 19 липня 2008 року. Кредит надавався на придбання товару згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 150 від 20.07.2006 року (холодильник, два кухонні куточки), оплату кредитору плати за надання кредиту в сумі 147.50 грн. (а.с.6-7, 15).

Станом на 12.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 3956,56 грн. (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»в редакції від 01.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.16-17).

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов’язань за цим договором.

Суд вважає, що позичальник ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що умови кредитного договору їй зрозумілі і вона отримала оригінал кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору він не зверталася.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову матеріалами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1-2).

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 –задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 29091000031784, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-03041-200706 від 20.07.2006 року в сумі 3956,56 грн. (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 56 коп.), судові витрати по справі (розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) –судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20372228 ?

Документ № 20372228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20372228 ?

Дата ухвалення - 28.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20372228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20372228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20372228, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20372228, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20372228 відноситься до справи № 2-587/11

Це рішення відноситься до справи № 2-587/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20372225
Наступний документ : 20372230