Ухвала суду № 20369934, 16.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2011 року          м. Київ                                        К/9991/88434/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації на постанову Львівський апеляційний адміністративний суд від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості з виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення адміністративного суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" з 01 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 19 грн 76 коп.

В порушення вимог частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26077922, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності - 255

Крім того, згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Отже, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 грудня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т.С. Розваляєва