Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1068/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року
Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 22 червня 2006 року ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 14 % річних на споживчі потреби до 10.11.2011 року. В якості забезпечення виконання зобов»язання 22 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, в якості забезпечення виконання зобов*язань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором. Предметом іпотеки згідно іпотечного договору є нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані за адресою с. Шпилівка, вул. Псільська, буд. 55, а саме: під літ. «А»корпус цегляний загальною площею 74,6 кв.м., під літ. «Б»корпус цегляний загальною площею 80,4 кв.м., під. літ. «В»корпус цегляний загальною площею 66,5 кв.м., під літ. «Г»корпус цегляний загальною площею 76,6 кв.м., під літ. «Д»літня кухня дерев»яна обкладена цеглою, під. літ «Е»гараж цегляний загальною площею 198,4 кв.м., під літ. «З»душ дощатий, під літ. «И»сарай цегляний, під літ. «К»насосна станція, під літ. «Л»баня цегляна загальною площею 35,7 кв.м., під літ. «М»теплиця, за № 1-6 огорожа, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу. Станом на 02 вересня 2011 року сума заборгованості позичальника складає 471281 гривень 28 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту - 46666, 68 дол. США, що у перерахунку на національну валюту України( еквівалент по курсу НБУ 7,9717 за один дол. США на 02.09.2011 року) складає 372012,78 грн.; по відсотках - 8114,36 дол. США, що у перерахунку на національну валюту України ( еквівалент по курсу НБУ 7,9717 за один дол. США на 02.09.2011 року) складає 64685,24 грн.; пеня ( плата за пропущені платежі) - 34583,26 гривень. 04 лютого 2008 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення, яким на користь позивача стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом, але на даний час рішення фактично не виконано - з 04 лютого 2008 року ОСОБА_3 здійснив один платіж в розмірі 250 дол. США. Позичальник не виконує зобов*язання за кредитним договором належним чином. Тому просив звернути стягнення на майно та стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 22 червня 2006 року ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 50000 доларів США, зі сплатою 14 % річних на споживчі потреби до 10.11.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору( арк.с. 14-18).
В якості забезпечення виконання зобов*язання 22 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, в якості забезпечення виконання зобов»язань позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором( арк.с.8-13).
Предметом іпотеки згідно іпотечного договору є нерухоме майно- нежитлові приміщення, розташовані за адресою с. Шпилівка, вул. Псільська, буд. 55, а саме: під літ. «А»корпус цегляний загальною площею 74,6 кв.м., під літ. «Б»корпус цегляний загальною площею 80,4 кв.м., під. літ. «В»корпус цегляний загальною площею 66,5 кв.м., під літ. «Г»корпус цегляний загальною площею 76,6 кв.м., під літ. «Д»літня кухня дерев»яна обкладена цеглою, під. літ «Е»гараж цегляний загальною площею 198,4 кв.м., під літ. «З»душ дощатий, під літ. «И»сарай цегляний, під літ. «К»насосна станція, під літ. «Л»баня цегляна загальною площею 35,7 кв.м., під літ. «М»теплиця, за № 1-6 огорожа, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу.
Станом на 02 вересня 2011 року сума заборгованості позичальника складає 471281 гривень 28 копійок, в тому числі заборгованість по: кредиту - 46666, 68 дол. США, що у перерахунку на національну валюту України( еквівалент по курсу НБУ 7,9717 за один дол. США на 02.09.2011 року) складає 372012,78 грн., відсотках- 8114,36 дол. США, що у перерахунку на національну валюту України ( еквівалент по курсу НБУ 7,9717 за один дол. США на 02.09.2011 року) складає 64685,24 грн. Пеня (плата за пропущені платежі) 34583,26 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.6-7).
04 лютого 2008 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено рішення, яким на користь позивача стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом, але на даний час рішення фактично не виконано- з 04 лютого 2008 року ОСОБА_3 здійснив один платіж в розмірі 250 дол. США.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору , позов підлягає повному задоволенню.
Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №74 від 22 червня 2006 року в сумі 471281 гривень 28 копійок звернути стягнення на нежитлові приміщення,розташовані за адресою що знаходиться за адресою с. Шпилівка, вул. Псільська, буд. 55, Сумського району, Сумської області, а саме: під літ. «А»корпус цегляний загальною площею 74,6 кв.м., під літ. «Б»корпус цегляний загальною площею 80,4 кв.м., під. літ. «В»корпус цегляний загальною площею 66,5 кв.м., під літ. «Г»корпус цегляний загальною площею 76,6 кв.м., під літ. «Д»літня кухня дерев»яна обкладена цеглою, під. літ «Е»гараж цегляний загальною площею 198,4 кв.м., під літ. «З»душ дощатий, під літ. «И»сарай цегляний, під літ. «К» насосна станція, під літ. «Л»баня цегляна загальною площею 35,7 кв.м., під літ. «М»теплиця, за № 1-6 огорожа, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу б\н від 07 серпня 2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10398696, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №10886604, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВІЕйБі Банк»(04119 м.Київ, вул. Зоологічна,5 код ЄДРПОУ 19017842), шляхом її реалізації на прилюдних торгах в процесі виконавчого провадження, з початковою ціною для її реалізації, визначеною суб»єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 «ВІЕйБі Банк»»(тр\р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 1700 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно- технічного розгляду справи.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 20369181, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1068/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: