Рішення № 20368410, 01.12.2011, Лебединський районний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-652/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року                                         Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді          Подопригори Л. І.,

при секретарі –                    Івахно Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 004-18018-050906 від 05.09.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2006 року відповідно до укладеного договору відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1405,80 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійних, із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 04.09.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання не виконав, тому станом на 05.08.2011 року мається заборгованість в сумі 1233,57 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 870,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 27,01грн., заборгованість за комісіями в сумі 336,24 грн. Однак відповідач її не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 171,00 грн.           

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін.           

Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»05 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № 004-18018-050906 ( а.с.6-7), відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1405,80 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 1864782 від 05.09.2006 року (а.с.10) та рахунок- фактура № 597/1404 від 05.09.2006 року, а також анкета позичальника ( а.с. 11-12). Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 592-1724 від 05.09.2009 року ( а.с. 17).

          Із розрахунку заборгованості (а.с.8-9) по кредитному договору № 004-18018-050906 від 05.09.2006 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем вбачається, що сума заборгованості станом на 05 серпня 2011 року становить 1233,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 870,32 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 27,01грн. та заборгованості за комісіями в сумі 336,24 грн.

          Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобов’язання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 84,209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в с.Межиріч, вул.. Кропивницького,11, Лебединського району, Сумської області на користь ПАТ»Дельта Банк», що знаходиться в м.Київ, вул.. Фрунзе, 39 заборгованість по кредитному договору № 004-18018-050906 від 05 вересня 2006 року, яка станом на 05 серпня 2011 року становить 1233,57 (1) грн. ( одна тисяча двісті тридцять три грн.. 57 коп.), зарахувавши кошти на р/рахунок № 29096000126100, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 1404, 57грн.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а сторонами в той же строк з дня отримання його копії.

          Суддя Подопригора Л. І.