Рішення № 20368311, 20.10.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-672/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

20 жовтня 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 788,10 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року представник Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 788,10 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу роглянути без його участі, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі суду не надав.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг від 22 жовтня 2009 року № 194, договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах від 22.10.2009 року № 135 та відповідно до Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги (а.с.6-16).

Згідно з договором № 194 про надання телекомунікаційних послуг відповідач ОСОБА_1 користувався даними послугами (міським та міжміським зв"язком) по телефону № 2-63-79, встановленому за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 4.5 цього договору передбачена авансова система оплати щодо розрахунків між сторонами (а.с.9).

Згідно з п. 4.16 договору № 194 про надання телекомунікаційних послуг у разі звстосування авансової системи оплати відповідач зобов"язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим її перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг (а.с.9).

Відповідно до п. 3.4.2 договору № 194 про надання телекомунікаційних послуг відповідач зобов"язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі (а.с.8).

Відповідно до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ на акційних умовах від 22.10.2009 року № 135 відповідачу ОСОБА_1 надавалася послуга Інтернет по тарифному плану "ОГО!-1+" шляхом підключення комп"ютеру відповідача до порту вузла Інтернет ВАТ "Укртелеком" по виділеній телефонній лінії, телефон № 2-63-79.

Згідно з п. 5.3 вказаного договору відповідач зобов"язаний щомісячно проводити оплату за надану послугу у термін до 20 числа поточного місяця (а.с.15).

Телекомунікаційні послуги відповідачу ОСОБА_1 надавалися в повному обсязі (а.с.19).

Однак у період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року ОСОБА_1 не вносив плату за надані йому телекомунікаційні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 733,81 гривень (а.с. 20).

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов’язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України договором або законом.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов’язки, передбачені Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, і завдав збитків позивачу, він обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Виходячи з того, що сума заборгованості складає 733,81 гривні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути втрати від інфляційних процесів в сумі 43,45 гривні та 3% річних – 10,84 гривні, бо вказані втрати встановлені судом і відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень (а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову відповідно до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,625,651 ЦК України, ст.ст. 10 ,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 260051326 в ДОД ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Донецька, МФО 335076, код 01183764, одержувач - Донецька філія ВАТ "Укртелеком") заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі 733,81 (сімсот тридцять три грн. 81 коп.) гривень, 3% річних в сумі 10,84 (десять грн. 84 коп.) гривень, втрати від інфляційних процесів в сумі 43,45 (сорок три грн. 45 коп.) гривень, а також сплачені заявником при зверненні до суду судовий збір в суммі 51,00 (п"ятдесят одна ) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Суддя -