П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А. с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале октября 2007 года в дневное время, находясь в балке по АДРЕСА_3, сорвал верхушки дикорастущего растения конопли, принес их к себе домой в дом АДРЕСА_1, где их высушил, измельчил и упаковал в бумажный сверток, спрятал под гаражом во дворе, и в нарушение требований ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», стал хранить там с целью последующего употребления путем курения, без цели сбыта.
21 марта 2008 года в утреннее время забрал сверток с измельченной коноплей и перевез его к 5-м проходным воротам ОАО «ММК им.Ильича» на мопеде, где примерно в 10 часов 30 минут работниками милиции при личном досмотре Холостенко был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, весом 6,5 г.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что изъятое у него 21 марта 2008 года наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете наркодиспансере не состоит, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки в сумме 175,20 грн., затраченные на проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемьсот пятидесяти гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - бумажный сверток с измельченной растительной массой уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет НОМЕР_1 МФО 834016 в УГК Донецкой области, ОКПО 25574914) 175,20 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 2036729, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-267/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: