Рішення № 20367245, 19.10.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

19.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 серпня 2011 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом Єнакіївського міського центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки допомоги по безробіттю, отриманих обманним шляхом у розмірі 4923 гривни 23 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 була зареєстрована у Єнакіївському міському центрі зайнятості з метою пошуку роботи.

Для вирішення питання щодо надання статусу безробітного, 6 березня 2008 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказано, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також на підставі особистої заяви, ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. На обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 перебувала до 22 липня 2009 року.

На підставі звірки з даними Державної податкової адміністрації Єнакіївський міський центр зайнятості отримав інформації, що у період перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_1 отримувала доходи, а саме: була зареєстрована як фізична особа –підприємець.

Вказаний факт підтверджує довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у якій вказано, що ОСОБА_1 26 травня 2006 року було внесено до реєстру фізичних осіб –підприємців.

ОСОБА_1 про факт реєстрації в якості підприємця відповідача не повідомила.

Сума матеріального забезпечення за період перебування на обліку у центру зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 6 березня 2008 року по 22 липня 2009 року була виплачена незаконно, тобто Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заподіяно шкоду у розмірі 4923 гривни 23 коп.

15 вересня 2010 року за № 07-1787 на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист про відшкодування коштів.

У добровільному порядку ОСОБА_1 відмовилася погасити зазначену переплату.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснювала, що вона дійсно була зареєстрована в якості підприємця, однак звернулася до налогової інспекції 4 вересня 2006 року з заявою про припинення підприємницької діяльності. Про те, що вона фактично була знята з реєстрації тільки 22 липня 2009 року їй не було відомо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі як такі, що шукають роботу.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачено своєчасне надання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Передбачено стягнення з особи суми матеріального забезпечення внаслідок невиконання своїх обов’язків з моменту виникнення обставин.

Згідно п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 11 березня 2008 року № 125\116 у разі встановлення центрами зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення.

У судовому засіданні було встановлено, що з 28 лютого 2008 року ОСОБА_1 була зареєстрована у Єнакіївському міському центрі зайнятості з метою пошуку роботи.

Для вирішення питання щодо надання статусу безробітного, 6 березня 2008 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій вказано, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності та трудовою діяльністю не займається.

Відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також на підставі особистої заяви, ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. На обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 перебувала до 22 липня 2009 року.

При таких обставинах суд вважає стягнути з ОСОБА_1 матеріальне забезпечення у розмірі 4923 гривни 23 коп., а також судовий збір у розмірі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен у доход держави..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України Закону України «Про зайнятість населення», суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Єнакіївського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( м.Єнакієве, пр.Металургів, 35-а) р\р 37175304900043 Банк ГУ ГКУ в Донецькій області м.Донецьк, МФО 834016 код ОКПО 20385841переплачене матеріальне забезпечення у розмірі 4923 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять три) гривен 23 коп., а також судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя