Вирок № 20367165, 08.12.2011, Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-131/11

Семенівський районний суд Полтавської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого –судді Любицького В.О.,

          при секретарі –Вареник К.А.,

          з участю прокурора –Каменєва В.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення

                              ОСОБА_1, 20.12.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району Полтавської області, в силу ст..89 КК України , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , тобто злочин , за який передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.185 КК України.

Так, 15.03.2011 року близько 22.00 год. підсудний ОСОБА_1В по вул..К.Маркса в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області таємно викрав дві металеві обичайки каналізаційних люків лінійних споруд телефонного зв»язку, належних ВАТ «Укртелеком»по 450 грн. вартості кожен, чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 900 грн. Викрадене підсудний ОСОБА_1 здав на металобрухт , за що отримав кошти.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що в березні 2011 року , точної дати не пам»ятає, він в с.Оболонь по вул..К.Маркса із каналізаційних люків телефонного зв»язку таємно, в нічний час, викрав дві обичайки металевих люків, які розбив, а в подальшому здав на металобрухт, за що отримав кошти 90 грн., які витратив на продукти харчування. В скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов на суму 900 грн. , заявлений ПАТ «Укртелеком», - визнав.

          Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

          Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає покази підсудного вірними, а вину його встановленою і доказаною.

          При призначенні підсудному покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Пом’якшуючими покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обтяжуючих покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

          Підсудний ОСОБА_1В являється особою раніше не судимою в силу ст..89 КК України. Раніше засуджувався 12.10.2004 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки . Звільнений від покарання 25.10.2006 року по закінченню іспитового строку.

Підсудний проживає в незареєстрованому шлюбі із співмешканкою. Власних дітей не має. Працював на сезонних роботах в ТОВ «Агріс». По місцю проживання і роботи характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

          При призначенні покарання підсудному суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому покарання , передбачене ч.1 ст.185 КК України у громадських робіт.          

          Підстав для застосування до підсудного положень ст..69 КК України судом по справі не встановлено.

          Цивільний позов по справі , заявлений ПАТ «Укртелеком»про стягнення із підсудного на відшкодування заподіяних збитків коштів в розмірі 900 грн.,- підлягає до задоволення в повному обсязі.

          Речові докази по справі відсутні.

          Судові витрати по справі –відсутні.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 100 ( сто ) годин громадських робіт.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1 попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

          Судові витрати по справі –відсутні.

          Речові докази по справі - відсутні.

          Цивільний позов по справі задоволити.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»( м.Полтава,вул..Жовтнева,33 р/р 26008132001019 в ПОД « ОСОБА_2 Аваль «, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 ) на відшкодування заподіяної майнової шкоди кошти в розмірі 900 ( дев»ятсот ) гривень.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий – підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                      ОСОБА_3