Рішення № 20364917, 21.12.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3150/11

21.12.2011 рокум. Сімферополь

21 грудня 2011 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Благодатної О.Ю.,

При секретарі Кривозубової Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. 09 серпня 2007 року між Банком «Фінанси га Кредит»,ТОВ (надалі - Банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач/Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/07/АК - 285, згідно якому Банк - кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 36 070, 00 (тридцять шість тисяч сімдесят гривень).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором 23/09/2009 року Банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до Центрального районного суду м. Сімферополя.

18 листопада 2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя винесене рішення, згідно якого суд задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув заборгованість станом на 21.09.2009 р.

Станом на 21.09.2011 р. зобов'язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачем не виконано, а тому зобов'язання не можна вважати таким, що припинило своє існування. Не зважаючи на існування судового рішення, оскільки главою 50 ЦК такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Тому за період з 22 вересня 2009 року по 20 вересня 2011 року за Кредитним договором № 2203/07/АС - 625 від 09.09.2007 р. склалася заборгованість на загальну суму 91 152, 57 гривень, з яких: заборгованість непогашених відсотків у розмірі 3 884, 39 гривен; сума непогашеної пені у розмірі 87 268, 28 гривен.

У забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем, ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2). ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) та ОСОБА_1 було укладено Договори поруки № 1, №2 від 09 серпня 2007 року.

Згідно п. 1.1. Договорів поруки Відповідач-2, Відповідач 3 зобов'язалися перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-2, Відповідач - 3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Не внесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за Кредитним договором.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України ,,У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи".

В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.09.2009 р.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) заборгованість за Кредитним договором № 2203/06/АК - 628 від 22.11.2006 р. за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2011 року за Кредитним договором № 2203/07/АК-285 від 09.08.2007 р. у розмірі 91 152, 57 гривні, з яких 3 884, 39 гривні (сума непогашених відсотків) + 87 268, 28 гривень (сума непогашеної пені). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131. ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 64997011500980) витрати по сплаті судового збору в сумі 911, 53 грн. (дев'ятсот одинадцять гривень 53 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень). До судового засіданні представник позивача не зявився, надав суду заяву розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

До судового засідання відповідачі не зявилися, сповіщені належним чином, про причину не явки суд не повідомили.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги засновані на законі,та підлягають задоволенню

Судовим розглядом встановлено, що відповідно 09 серпня 2007 року між Банком «Фінанси га Кредит»,ТОВ (надалі - Банк/кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач/Позичальник) було укладено Кредитний договір № 2203/07/АК - 285, згідно якому Банк - кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 36 070, 00 (тридцять шість тисяч сімдесят гривень).

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежне, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та сплаті відсотків.

У відповідності до пункту 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором 23/09/2009 року Банк звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості до Центрального районного суду м. Сімферополя.

18 листопада 2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя винесене рішення, згідно якого суд задовольнив позовні вимоги Банку до відповідача та стягнув заборгованість станом на 21.09.2009 р.

Станом на 21.09.2011 р. зобов'язання сплатити суму кредиту та щомісячні платежі відповідачем не виконано, а тому зобов'язання не можна вважати таким, що припинило своє існування. Не зважаючи на існування судового рішення, оскільки главою 50 ЦК такої правової підстави припинення зобов'язань не передбачено.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Тому за період з 22 вересня 2009 року по 20 вересня 2011 року за Кредитним договором № 2203/07/АС - 625 від 09.09.2007 р. склалася заборгованість на загальну суму 91 152, 57 гривень, з яких: заборгованість непогашених відсотків у розмірі 3 884, 39 гривен; сума непогашеної пені у розмірі 87 268, 28 гривен.

У забезпечення виконання зобов'язань між Позивачем, ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 2). ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) та ОСОБА_1 було укладено Договори поруки № 1, №2 від 09 серпня 2007 року.

Згідно п. 1.1. Договорів поруки Відповідач-2, Відповідач 3 зобов'язалися перед Позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно пункту 2.1. Договорів поруки, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-2, Відповідач - 3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Не внесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладанні договору, що дає позивачу підстави стягнути заборгованість за Кредитним договором.

Відповідно ч.2 ст.108 ЦК України ,,У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи".

В результаті перетворення юридичної особи Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ всі права і обов'язки перейшли до нової юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступництво сторін підтверджується статутом АТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованим Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 30.09.2009 р.

Відповідно ч. 7, 14 ст. 110 ЦПК України „позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Місце знаходження та діяльності Філії позивача - юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3.

Згідно ст. 549- 551 ЦК України „Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу). „Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі".

Згідно зі ст. 625 ЦК України „Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049, 192 ЦК України «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначеними родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України „Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу."

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).

Статтею 599 ЦК встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-214, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549-551, 553, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) заборгованість за Кредитним договором № 2203/06/АК - 628 від 22.11.2006 р. за період з 22 вересня 2009 року по 21 вересня 2011 року за Кредитним договором № 2203/07/АК-285 від 09.08.2007 р. у розмірі 91 152, 57 гривні, з яких 3 884, 39 гривні (сума непогашених відсотків) + 87 268, 28 гривень (сума непогашеної пені).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Форос, м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ялта, АР Крим, ІПН НОМЕР_3 на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 300131. ОКПО 09807856) в особі Філії „Кримське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 64997011500980) витрати по сплаті судового збору в сумі 911, 53 грн. (дев'ятсот одинадцять гривень 53 коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя