Рішення № 20363980, 09.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

09.12.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого суддя                               Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Єнакіївського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гюльшат Вагифівни, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення у сумі 3387 гривен 03 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2010 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідачі займаються безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у квартирі АДРЕСА_1, що належить відповідачам, а саме «самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі після відключення без дозволу приладу обліку, перерізом алюміній 2,5 мм2. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується». На підставі виявленного порушення складено акт і нараховано збитки у сумі 1006 гривен 77 коп., яка підлягає відшкодуванню відповідачами.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України просять стягнути індекс інфляції за весь час прострочення платежів у розмірі 121 гривна 65 коп. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 42 гривни 22 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно акту № 115621 від 23 квітня 2010 року у споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення –«самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Самовільне підключення до електричної мережі після відключення без дозволу приладу обліку, перерізом алюміній 2,5 мм2. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується». При проведенні перевірки побутових споживачів працівники ПАТ "Донецкобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Положенням "Про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів", затверджене наказом Міністерства палива і енергетики України від 21 червня 2003 року № 322, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416, Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення нараховується щодо Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою НКРЕ від 22 листопаду 1999 року № 1416., п.8 якої передбачено, що у разі відсутності між споживачів і енергопостачальником договору про користування електричною енергією при розрахунку використовується номінальна величина потужності ввідних пристроїв споживача, а у разі відсутності таких - величина потужності, передбачена технічними умовами або величина потужності, розрахована за площею перетину електропроводів, що відходять від клем лічильника..

На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22 листопада 1999 року, які відповідно склали 1006 гривен 77 коп.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, які складають відповідно 121 гривна 65 коп. та 42 гривни 22 коп. і підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних збитків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В И Р І Ш И В:

           позов публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Єнакіївського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гюльшат Вагифівни, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних без обліковим користуванням електроенергією –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гюльшат Вагифівни, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Донецькобленерго»(м.Горлівка, пр.Леніна, 11) р\р 260303021296 у ОПРЕВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903 заподіяни збитки у розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривен 77 коп., суму індексу інфляціі 121 (сто двадцять одна) гривна 65 коп., три відсотки річних від простроченої суми 42 (сорок дві) гривни 22 коп., судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна у доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен на р\р 26003045265000 у АКІБ «УкрСіббанк»м.Харьків МФО 351005 код ЕДРПОУ 00130903.

           Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя