Рішення № 20363886, 02.12.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

02.12.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Куція Є.М.

при секретарі Здебської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б\н від 28 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 31 вересня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 22921 гривна 21 коп., що складається з 10478 гривен 58 коп. –заборгованість за кредитом, 7974 гривни 56 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 гривен 39 коп. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1067 гривен 68 коп. –штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 22921 гривна 21 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст..224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору б\н від 28 липня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки..

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

Згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2 та 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 31 вересня 2011 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 22921 гривна 21 коп., що складається з 10478 гривен 58 коп. –заборгованість за кредитом, 7974 гривни 56 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900 гривен 39 коп. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 гривен –штраф (фіксована частина), 1067 гривен 68 коп. –штраф (процентна складова).

Таким чином, оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код ОКПО 14360570 заборгованість в сумі 22921 (двадцять дві тисячі дев’ятсот двадцять одна) гривна 21 коп. за кредитним договором від 28 липня 2008 року, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривен 21 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код ОКПО 14360570.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя